Décisions intégrales des juridictions judiciaires

241 résultat(s) trouvé(s)
  1. avait, dans son acte d’appel invoqué, de manière formelle, l’application du § 776 du BGB, tout en précisant ce moyen en cours d’instance et en particulier dans ses conclusions notifiées en date du 19 juillet 2022 et déposées à la Cour d’appel, conclusions dans lesquelles Monsieur PERSONNE1.) a pris position par rapport au moyen de renonciation au § 776 du

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  2. facture n° VH/NUMERO4.) du 25 janvier 2021 pour un montant de 776.- euros, - facture n° VH/NUMERO5.) du 27 septembre 2021 pour un montant de 330.- euros, - facture n° VH/NUMERO6.) du 8 avril 2022 pour un montant de 919.- euros,En ce qui concerne plus particulièrement les factures émises par la société SOCIETE3.) pour les suppléments de paramétrages facturés

    • Thème : Référé
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
  3. La demande de SOCIETE2.) serait encore à déclarer non fondée au motif qu’elle ferait double emploi avec l’assignation du 25 mai 2020 aux termes de laquelle SOCIETE2.) réclamerait un montant total de (395.451,34 + 380.548,71 =) 776.000,05 EUR de la part des sociétés SOCIETE6.) SARL et SOCIETE7.) SA à titre de dommages et intérêts, incluant notamment la remise

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  4. septembre à novembre 2023, - (4x 194,40= ) 776 euros à titre de chèques repas pour les mois d’août à novembrePERSONNE1.) demande la condamnation de la défenderesse au paiement du montant de (4x 194,40= ) 776 euros au titre de la contre-valeur des chèques-repas pour les mois d’août à novembre 2023.Au vu des éléments du dossier et en l’absence de contestations

    • Thème : Travail_refere
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  5. La partie défenderesse demande ensuite à voir condamner la partie défenderesse à lui payer le montant de 776,14 € à titre des frais de réparation des dégâts que le requérant aurait occasionnés à son véhicule de fonction et qu’elle aurait été contrainte de régler.Il fait en effet valoir que la partie défenderesse n’a pas détaillé à quoi correspond la somme de

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  6. 4.057,45 € (24 jours de préavis) – 1.578,58 € (indemnités de chômage touchées pendant les 24 jours de préavis) – 776,88 € (revenus touchés auprès du nouvel employeur du 2 octobre 2020 au 7 octobre

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  7. À titre de conclusion des développements qui précèdent, la demande de PERSONNE1.) à déclarer fondées pour le montant total de (2.776,05, salaire renseigné par la fiche de salaire d’août 2022 x 1,5 mois pour la période du 1er août au 14 septembre 2022 =) 4.164,08 euros, avec les intérêts légaux à partir du 6 octobre 2022, date d’une mise en demeure effectuée

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  8. 2.776,04 euros124 - 7. (1) et (3) du code du travail, lui accordant une indemnité de départ d’un mois, la demande est fondée à concurrence du montant réclamé de 2.776,04 euros.condamne la société anonyme SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) la somme brute de (5.580,22 + 2.776,04 =) 8.356,26 euros avec les intérêts légaux à partir du jour de la demande en justice

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  9. Le 21 mai 2014, feu PERSONNE14.) a souscrit auprès de la société de droit luxembourgeois SOCIETE1.) SA (ci-après « SOCIETE1.) ») un contrat d’assurance-vie ALIAS1.) n°NUMERO6.) et a procédé à un versement initial de 5.776.984,93 EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  10. Il réclame actuellement à la société défenderesse le paiement de ses salaires des mois d’octobre 2022 et de novembre 2022, soit la somme de (2 x 2.776,05 =) 5.552,10 €.Le requérant réclame le paiement de ses salaires des mois d’octobre 2022 et de novembre 2022, soit la somme de (2 x 2.776,05 =) 5.552,10 €.La société défenderesse n’ayant pas prouvé l’absence

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  11. Elle renvoie encore à un arrêt de la Cour de cassation française du 20 février 1996 (n° 94-14.776) pour faire valoir que l’inexécution de l’obligation sanctionnée par une clause pénale devrait être imputable au débiteur.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  12. 30 juin 2023, - 1.776,64 € à titre de frais d’huissier, - 15.000,00 € à titre de dégâts locatifs.occasionné des frais d’huissier à hauteur de 1.776,64 €, montant se composant comme

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  13. la somme de 171.077,37 € à partir de la mise en demeure datée du 2 juillet 2020, sur la somme de 197.776,24 € à partir de la mise en demeure datée du 16 novembre 2020, sur la somme de 26.124,91 € à partir de la mise en demeure datée du 12 mars 2021, sinon à partir de la demande en justice jusqu’à solde.

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. Page  6
  7. Page  7
  8. ...
  9. Page suivante