Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20090210_CA5-77a-accessible.pdf
765).765).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20090121_44a-accessible.pdf
d'un fait autre que celui qui a motivé les poursuites (Le Poittevin, code d'instr. crim. art. 182 p. 765).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20081126_32127anonymise-accessible.pdf
Les agents du service anti-fraude ont retenu sur base d’un contrat de leasing de voitures de course leur soumis qu’il y a lieu d’accepter la déduction de la taxe en amont sur les acquisitions intracommunautaires des 2 voitures de course Ferrari (1.765.996,32 x 15 % = 264.899,45 €)
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20081119_482a-accessible.pdf
Le prévenu, appelé à se défendre contre une inculpation est virtuellement interpellé de s'expliquer sur les diverses qualifications dont elle serait susceptible, pourvu qu'il ne s'agisse pas d'un fait autre que celui qui a motivé les poursuites (Le Poittevin, Code d'instr. crim., art. 182, p. 765).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20080604_32583a-accessible.pdf
que le 21 juillet 1987 celle-ci avait contracté un emprunt sur 2.400.765.francs pour financer les travaux de construction de la
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20070214_CA2_24525_24921_25148a-accessible.pdf
L’indemnisation accordée à ce titre était d’un montant de 1.846.180 francs, soit 45.765,61 €.de Henri Rollinger et Fils SARL, quant à la condamnation au paiement de 1.846.180 francs, soit 45.765,61 €,
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20070117_37a-accessible.pdf
15.000 euros 200.000 euros 400.000 euros PM PM 100.000 euros 50.000 euros --------------------765.000 euros
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20061023-CAcrim-45a-accessible.pdf
A. (n° 765/2005, crim
- Juridiction : CSJ/10. Chambre criminelle
-
20031021-CA5-282a-accessible.pdf
l'intention méchante. (Rép. prat. dr. belge, verbo: Diffamation, Calomnie, Divulgation méchante; page 765, n°7)
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20020220_CA4_22463a-accessible.pdf
Il résulte des considérations qui précèdent que, par réformation, du jugement entrepris la demande de la société PIET LUYS INDUSTRIES S.A. est fondée jusqu’à concurrence d’un montant de 2.616.985 (solde réclamé par la société PIET LUYS INDUSTRIES S.A.) – 860.500 (infiltrations) – 93.220 (murs de la zone de lavage) – 2.500 (guide métallique) = 1.660.765 : 40,
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20010712_CACH03_15272_pseudonymisé-accessible.pdf
6) d’un montant de 611.765.- francs à titre de préjudice matériel (jusqu’au 30.3.1993) pour licenciement abusif.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
19990519_CACH09_21361_pseudonymisé-accessible.pdf
le montant de 47.765.- francs
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
981118-CA1-20375a-accessible.pdf
127.765.- francs, soit un total de 483.044.- francs.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
19960515_CA1_17765_pseudonymisé-accessible.pdf
Numéro 17 765 du rôle.1982 pour un montant de 2.765.735 francs.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
19940510_CA7_16274_pseudonymisé-accessible.pdf
71.765.- francsau 15 novembre 1993, d'un montant brut de 71,765.-qu'il a enfin relevé que la société défenderesse reconnaît les montants bruts de 71.765.- francs et de 118.750.- francs réclamés à titre de salaire du mois
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
19800111_CA3_9_pseudonymisé-accessible.pdf
cressé en octobre 19771n'a été que de 4«765«'" francs brut pai
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20240228 _CA7-CAL-2023-00091_pseudonymisé-accessible.pdf
Suite à l’apparition de fissures et décollements à l’intérieur de sa résidence, PERSONNE1.) a signé, en date du 13 novembre 2017, une transaction avec la compagnie d’assurances SOCIETE3.) aux termes de laquelle elle s’est vu allouer la somme de 7.765,92 euros pour solde de tout compte.de 7.765,92 euros en réparation du dommage subi et qu’ils en ont déduit
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5