Décisions intégrales des juridictions judiciaires

243 résultat(s) trouvé(s)
  1. que le moyen de nullité du commandement tiré du défaut de notification du titre ne paraît pas sérieux étant donné que d’une part, même si l’article 719 du Nouveau Code de Procédure Civile prévoit que le commandement doit contenir « notification du titre », il résulte cependant des jurisprudences produites par le Receveur qu’aucune disposition légale ne

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
  2. Il reconnaît que les investissements en valeurs mobilières étaient valorisés à 126.719,85 euros au 31 décembre 2007, mais que leur valorisation a baissé par la suite en raison de la crise bancaire de 2008 d’un côté et par des désinvestissements de l’autre.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  3. ordonne la mainlevée de la saisie du montant de 719.433,93 euros sur le compte courant de la société SOC.1.)

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  4. En d’autres termes, si les moyens invoqués tiennent au déroulement de la saisie ellemême, telles que ces règles sont fixées aux articles 719 et suivants du Nouveau Code de procédure civile, il faut y voir des incidents de la saisie-exécution.A.) ne fait état d’aucune irrégularité de la procédure de la saisie-exécution au regard des articles 719 et suivants

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  5. Elle demande à voir arrêter pour l’année 2016 le montant remboursable d’excédent de TVA d’amont sur TVA d’aval au montant de 719.312,37 euros et voir modifier le bulletin de taxation d’office pour l’année 2016 en conséquence, sinon à voir renvoyer le dossier devant l’ADMINISTRATION DE L’ENREGISTREMENT, DES DOMAINES ET DE LA TVA.Selon la société anonyme

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  6. A titre plus subsidiaire, la société SOC3.) conclut à la nullité de la saisie-exécution du 18 juillet 2019 alors que l’huissier aurait violé l’article 719 du Nouveau Code de procédure civile en procédant à la nouvelle saisie-exécution alors que le délai d’un jour franc n’aurait pas été respecté entre le commandement et le jour de la saisie.Dans la mesure où

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  7. il est complet par lui-même quant au point décidé et ce, sans instruction ultérieure (cf. Pandectes belges, V° Appel civil, p.446 n° 719 et V° Caution judiciaire p.899, n° 173).

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  8. Il convient de rappeler que le commandement de payer, bien qu’il constitue en vertu des articles 719 et 809 du Nouveau Code de procédure civile un préliminaire obligatoire à la saisie-exécution et à la saisie immobilière, n’en fait pas partie intégrante et ne constitue pas un acte d’exécution, mais une ultime sommation de mettre à exécution un titre

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  9. Leur caractère nécessaire découlant de l’objet même des travaux effectués, A. dispose d’une créance de 719,57 euros, avec les intérêts légaux à partir du 28 février 2018 à l’égard de l’indivision qui sera prise en compte dans le compte d’indivision, de sorte que le tribunal a retenu à juste titre qu’il n’y a pas lieu à condamnation.719,57

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  10. Ils réclament encore la somme de 19.719,97 euros à titre de dommage matériel ainsi qu’une indemnité de procédure de 1.500 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal
  11. que du montant de 50.719.- euros, produit de la vente du deuxième appartement.Pour le surplus, ils ont contesté avoir été gratifiés de la part de leur père tant d’une somme de 1.000.- euros par an sur 13 ans, que de la somme de 50.719.- euros.

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  12. Entre le 2 avril 2015 et le 23 juillet 2015 d’avoir reçu et partant détenu sur son compte personnel des paiements – principalement de la part de A.)- pour un montant total de respectivement 1.968 EUR et 9.751 EUR, soit un total de 11.719 EUR sur base de factures émises par son entreprise en nom personnel en Belgique, partant d’avoir détenu des biens revenant

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal
  13. Dommage matériel : 24.719,44 euros avec les intérêts légaux à partir du mois de juillet 2016, sinon à partir de la demande en justice, sinon à partir du jugement, jusqu’à solde

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  14. Quant au moyen soulevé par le RECEVEUR, selon lequel aucune disposition ne prévoirait que le commandement devrait être accompagné de l’original ou de la copie conforme de la contrainte, la société SOC1.) renvoie à un arrêt de la Cour d’appel rendu le 16 mars 2011 (Numéro 35471 du rôle), qui aurait retenu, au visa de l’article 719 du Nouveau Code deAux termes

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  15. Une partie de ces frais à hauteur de 719,70 euros a été comptabilisée en rapport avec un usage privé à la fin de l’exercice 2007 dans le compte n° (......) intitulé « Privatanteil Kosten ».

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  16. 2 mars 2009, au montant mensuel de 200,00 euros (indice 719,84), à partir du 1er novembre 2010, condamné PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.) à titre de contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant commun mineur PERSONNE3.) une pension alimentaire de 200,00 euros (indice 719,84) par mois, allocations familiales non comprises, à partir du 1er novembre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. Page  6
  7. Page  7
  8. ...
  9. Page suivante