Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Sur question du Tribunal, les consorts EVEN ont indiqué que la société SOCIETE2.) SARL, PERSONNE5.) et PERSONNE6.) se seraient acquittés de la somme de 1.700 euros par mois, de sorte à ce qu’il y auraitEnsuite, les parties défenderesses renvoient à leur pièce 20, à savoir un extrait de compte bancaire dont il ressort, en ce qui concerne la période concernée,

Le tribunal possède les éléments d’appréciation suffisants pour fixer à 700 € ledit la demande de PERSONNE1.) sur base de l’article 240 du Nouveau code de procédure civile fondée à concurrence du montant de 700 €condamne la société anonyme d’assurances SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) une indemnité de procédure de 700 €

En vertu de l’article 700 du Nouveau Code de procédure civile, « dans le délai prévu à l’article précédent, à compter du jour de la demande en validité, cette demande sera dénoncée, à la requête du saisissant, au tiers-saisi, qui ne sera tenu de faire aucune déclaration avant que cette dénonciation lui ait été faite ».

prenant à leur compte la taxation au montant de 75.000.- euros TTC pour le quantum des honoraires et au montant de 700.- euros pour les frais.euros et les frais à 700.- euros et, en l’absence de contestations concernant les montants portés en déduction par les époux PERSONNE5.), ils ont retenu que Maître PERSONNE1.) a droit à un reliquat à titre d’honoraires

voir condamner PERSONNE3.) au remboursement de la garantie locative prestée à hauteur de 11.700 euros etDans le cadre de l’exécution du contrat de bail, ils auraient presté une garantie locative sous forme de garantie bancaire à première demande, pour un montant de 11.700 euros.PERSONNE3.) accepte donc de payer à PERSONNE1.) et PERSONNE2.), par compensation

Il résulte encore de ce rapport d’analyse qu’en 2015, PERSONNE2.) a prélevé en tout 5.165.- euros en espèces de son compte bancaire, dont 2.000.- euros le 23 avril 2015, 300.- euros le 21 mai 2015, 700.- euros le 3 juin 2015 et 65.- euros le 10 juin 2015.

les entendre condamner solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour sa part, au paiement de la somme de 2.700 euros à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges avec les intérêts au taux légal à partir de la demande en justice jusqu’à solde.

Les intérêts sont à faire débuter le 3 avril 2025, date d’une mise en demeure, sur le montant de 18.700 euros, au moment de la demande en justice sur le montant de 3.300 euros et au moment de l’audience du Tribunal du 19 juin 2025 sur le montant de 6.600 euros, jusqu’à solde.condamne la société SOCIETE2.) SA à payer à la société SOCIETE1.) SARL la somme de

Il ne se dégage d’aucune pièce versée au dossier que les virements portant sur des montant de l’ordre de 700,- EUR auraient trait, tel que l’affirment les demandeurs, à la location d’un hangar/box destiné à l’entrepôt d’effets personnels, si bien que la finalité de cette dépense n’est pas établie.

Dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile à l’égard de M. PERSONNE2.)

Les demandes d’injonction portant sur des pièces dont l’existence est incertaine doivent donc être écartées (Source Lexis 360 Intelligence - JurisClasseur Procédure civile Encyclopédies - Fasc. 700-20 : Production forcée de

Elle précise que la publication injurieuse de l’appelant sur facebook contient un hashtag suivi par plus de 3.700 personnes.

Il a été convenu entre parties que la moyenne des transactions de la société ne pourrait dépasser 700

Depuis son départ du domicile familial le 30 décembre 2024, elle louerait une chambre meublée à partir du 1er janvier 2025 moyennant paiement d’un loyer de 700 euros.l’appelante qui dispose donc d’un revenu mensuel d’environ 2.340 euros, dont il convient de déduire le loyer qu’elle paye pour la location d’une chambre meublée de 700 euros.

Maître Janete SOARES, quant à elle, a insisté qu’actuellement seul un montant de 1.700.- euros serait encore redu par PERSONNE2.) à PERSONNE1.) à titre d’arriérés de pension alimentaire.

voir condamner les parties citées solidairement, sinon in solidum à payer à la partie demanderesse le montant de 2.950 euros, avec les intérêts légaux à partir des jours de décaissements, à savoir le 20 décembre 2023 pour le montant de 2.700 euros et le 30 janvier 2024 pour le montant de 250 euros, jusqu’à solde, sinon subsidiairement à partir du 3 juin

Le montant total de 1.700.-EUR hors TVA, majoré d’une TVA de 16 % (272.EUR), donne un total de 1.972.-EUR TTC.

du chef de circulation en état d’ivresse à une amende de 700 euros et à une interdiction de conduire de 20 mois assortie d’un sursis partiel de 14 mois et se trouve partant en état de récidive légale.

contacterait uniquement via « Snapchap », qu’il payerait 450 euros pour 100 grammes haschisch et 700 euros pour 100 grammes marihuana et qu’il achèterait 2 fois par mois entre 50 et 100 grammes de stupéfiants.Le 4 août 2022, le Parquet a reçu un courrier de dénonciation de la part de la « Staatsanwaltschaft Trier », l’informant qu’en date du 19 octobre 2021,

À l’audience, la partie demanderesse a réclamé à titre de réparation de son préjudice matériel, consistant dans l’achat de spots d’éclairage et d’une caméra de vidéosurveillance tel que lui conseillé par les agents de police, le montant de 1.500 euros et à titre de réparation de son préjudice moral le montant de 1.200 euros, soit un montant de 2.700 euros au