Décisions intégrales des juridictions judiciaires

93 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par jugement contradictoire du 4 avril 2011, le juge de paix a déclaré la demande reconventionnelle fondée pour la somme de 370,- euros et, par compensation, a déclaré la demande principale fondée pour 4.630,- euros.Il a partant condamné les époux PERSONNE2.) et PERSONNE1.) à payer à la société SOCIETE1.) la somme de 4.630,- euros avec les intérêts au taux

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. KAYSER et FRIEDERS-SCHEIFER et 630.- EUR pour les frais d’expertise KNAFF et WIRION.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  3. Par ordonnance du 11 mai 2010, PERSONNE1.) a été autorisée à pratiquer saisiearrêt sur les revenus protégés de PERSONNE2.) entre les mains de la C.N.S. pour avoir paiement de la somme de 630,36 euros du chef d’arriérés de pension alimentaire et d’une pension courante mensuelle indexée de 500,- euros à partir du 1er juin 2010.C.N.S. sur le salaire de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. 630-C00032A et 631-C00032A, toutes les deux établies en date du 17 décembre 2007 et restées impayées, augmentée des intérêts conventionnels de 1% à compter du 27 décembre 2007 jusqu’à solde ;630-C00032A et 631-C00032A, toutes les deux établies en date du 17 décembre 2007, correspondantes à la tranche relative à la réception définitive des travaux, à hauteur

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  5. davantage l’application d’une clause d’un contrat auquel ils ne sont pas parties (cf. Jurisclasseur Civil Code, art.1165, fasc. 10, no. 74s.) Ainsi, les clauses figurant dans les actes de vente d’un lot de copropriété ne peuvent être invoqués par le syndic étranger à l’acte (voir en ce sens : Cass. 3e Civ., 25 septembre 2002, no. 00-22.630 : Juris-Data no.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  6. Les revenus mensuels nets de PERSONNE1.) sont les suivants: - en 2003: 793,75 euros, - en 2004: 1.630,98 euros, - en 2005: 1.519,03 euros, - en 2006: 1.662,04 euros, - en 2007: 1.695,07 euros, - en 2008: 1.519,56 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. A cet effet le juge doit prendre en considération toutes les circonstances de la cause intervenues jusqu’au jour de la décision (Droit civil, Les obligations, 6e édition, F. Terré, Ph. Simler, Y. Lequette, n°629 et 630 ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  8. En appliquant la compensation demandée implicitement, mais nécessairement par les parties concernées, il y a lieu de retenir que la demande de la copropriété est définitivement justifiée pour le montant de (112.109.- EUR – 41.479.- EUR) 70.630.- EUR.partant, condamne la société à responsabilité limitée SANTINI & Co SARL à payer au syndicat des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  9. Il ressort des pièces versées en cause qu’au 15 septembre 2000, la somme de 67.630.-francs à titre d’intérêts a été virée de sorte que le solde débiteur du compte n° NUMERO6.) a été ramené à la somme de 4.426.223.-francs.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  10. 630.895." francs, montant qui inclut la TVA, alors que 3coJ) S.A. est le consommateur final des portes et qu'elle devra donc supporter la TVA.630.895."francs à SûCiScCj) la somme de 630.895.- francsLe préjudice subi par fxr.i -) S.A. se chiffre en principe partant à la somme de 630.895.francs qu'elle a du dépenser pour remplacer les dix portes anciennes

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  11. Il en est ainsi, que la modification ait trait à l’objet de la vente (cf. Civ. 1re, 18 oct. 1966, Bull. civ. I, no 475), qu’elle concerne le prix (cf. Civ. 1re, 18 nov. 1965, Bull. civ. I, no 630), ou encore qu’elle résulte de l’insertion de stipulations nouvelles (cf. Civ. 3e, 25 janv. 1978, Bull. civ. III, no 55).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  12. consécutivement à cet appui et verse en cause une facture du 29.6.2012 de la SA Carrières Feidt portant sur des réfections en pierre naturelle de Ernzen à hauteur d'un montant de 630,14 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5