Décisions intégrales des juridictions judiciaires

escroquerie à subvention : infractions aux articles 496-1, 496-2 ;en infraction à l’article 496-1 du Code pénal,en infraction à l’article 496-2, alinéa 1er du Code pénal,Il a également donné à considérer que la disposition spécifique prévue par l’article 496-1 du Code pénal sanctionnait les fausses déclarations en vue de l’obtention d’un revenu minimum

soit en tout le montant de 343.496,80 €, ou tout autre montant même supérieur à arbitrer par le tribunal ou à dire d’expert, avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde.

en infraction à l’article 496-1 du Code pénal,L’infraction à l’article 496-1 du Code pénal est punie de la peine prévue à l’article 496 du même Code, à savoir d’un emprisonnement de quatre mois à cinq ans et d’une amende de 251 euros à 30.000 euros.Le tout en application des articles 14, 16, 20, 28, 29, 30, 65, 196, 197, 214, 496 et 496-1 du Code pénal ainsi

débouchage des siphons de la toiture par la société SOCIETE6.) : 2.496,78 euros ;

L’escroquerie est susceptible d’être retenue en concours idéal avec la prévention d’abus de faiblesse, à condition que sur l’abus de faiblesse se greffe la mise en œuvre des moyens spécifiques prévues à l’article 496 du Code pénal (CSJ.corr. 1er avril 2020 123/20 X).C. en infraction à l’article 496 du Code pénal,

La qualification d’escroquerie ne saurait être retenue qu’à condition que l’auteur ait employé un des moyens limitativement énumérés par l’article 496 du Code pénal, soit l’emploi d’un faux nom, soit d’une fausse qualité, soit des manœuvres frauduleuses, revêtant une forme extérieure et déterminant la remise.

L’infraction à l’article 496-3 du Code pénal punissant l’acceptation et la conservation d’une subvention publique sans droit, a, à bon droit, été écartée pour être incompatible avec le délit d’escroquerie retenu à l’encontre du prévenu, étant donné que la somme escroquée ne peut constituer simultanément le paiement d’une « subvention publique » accordée etL’

L’infraction d’escroquerie, prévue à l’article 496 du Code pénal, requiert les trois éléments constitutifs suivants :Pour que les manœuvres frauduleuses prévues à l’article 496 du Code pénal soient punissables et constitutives d’escroquerie, il faut qu’elles revêtent une forme extérieure qui les rend en quelque sorte visibles et tangibles, il faut qu’elles

Par citation du 22 février 2024, le Procureur d’État près le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg a requis le prévenu de comparaître à l’audience publique du 22 mars 2024 devant le Tribunal correctionnel de ce siège, pour y entendre statuer sur les préventions suivantes : infraction aux articles 196, 197 et 496-1 du Code pénal.Vu la citation, ensemble l’

6° Les citantes directes reprochent de plus à PERSONNE1.) de s’être rendu coupable de l’infraction d’escroquerie à jugement par application de l’article 496 du Code pénal sinon de tentative d’escroquerie à jugement en ayant fait établir des documents mensongers et notamment des actes introductifs d’instance pour surprendre la religion des juges en vue d’2°

infraction aux articles 196, 197 et 496-1 du Code pénal.Vu la citation, ensemble l’ordonnance de renvoi numéro 22/24 rendue le 10 janvier 2024 par la Chambre du conseil du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg renvoyant PERSONNE1.) du chef d’infractions aux articles 196, 197 et 496-1 du Code pénal, par application de circonstances atténuantes, devant une

Selon l’arrêt attaqué, le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière correctionnelle, avait, par jugement du 28 avril 2016 rendu par défaut à l’égard de PERSONNE1.), acquitté ce dernier des infractions aux articles 196, 197, 491, 496 et 461, 463 et 464 du Code pénal au titre de certains faits.été acquitté dans le jugement du 28 avril 2016,

satisfaction dans le cadre d’une action en désaveu sur le fondement de l’article 496 du Nouveau Code de procédure civile.

en infraction à l’article 496-1 du Code pénal, d’avoir sciemment fait une déclaration fausse ou incomplète en vue d’obtenir ou de conserver une subvention, indemnité ou autre allocation qui est, en tout ou en partie, à charge de l’Etat, d’une autre personne morale de droit public ou d’une institution internationale,en infraction à l’article 496-1 du Code

Elle estime à cet égard que la mention de « l’avoué » figurant au texte des articles 496 à 505 du Nouveau Code de procédure civil constitue un oubli du législateur, qui a remplacé le terme « avoué » par « avocat » ailleurs dans ce Code.

Subsidiairement, si la Cour devait considérer que le placement sous sauvegarde de justice et la désignation d’un mandataire spécial s’impose, l’appelante demande à se voir nommer à cet effet, par application de l’article 496 du Code civil.article 496 du Code civil s’opposent à ce que PERSONNE1.) soit désignée à cet effet, en ce que la communauté de vie entre

amont aient un lien direct et immédiat avec des opérations économiques en aval ouvrant droit à déduction (CJUE 6 septembre 2012, C-496/11, Po.).moins que certaines opérations économiques réalisées en aval ne soient exonérées de la TVA en vertu de la sixième directive, auquel cas le droit à déduction ne devrait s’opérer que selon les modalités prévues à l’

179, 198, 199, 199 bis , 210-1, 240, 245 à 252, 310, 310-1, 322 à 324 ter , 348, 368 à 384, 385-2, 389, 409 bis, 468 à 470, 496-1 à 496-4 et, dans les conditions de l’article 506-3, à l’article 506-1 du Code pénal , pourra être poursuivi et jugé au Grand-Duché de Luxembourg, bien que le fait ne soit pas puni par la législation du pays où il a été commis et

En infraction à l’article 496 du code pénal, dans le but de s’approprier une chose appartenant à autrui, s’être fait remettre ou délivrer ou d’avoir tentéen infraction à l’article 496 du Code pénal,Par application des articles 27, 28, 29, 30, 65, 66, 196, 197, 213, 214, 496, 506-1 et 506-4 du Code pénal, 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 191, 194,

PERSONNE1.) fait valoir que suite à une ordonnance de saisie-arrêt spéciale et à une cession sur salaire de novembre 2020, elle se verrait prélever mensuellement la somme de 496,20 euros sur son salaire (2 x 248,10) jusqu’au remboursement de la somme totale de 6.323,82 euros (cf. pièces nos 1 à 5 de la farde de pièces de Maître Stéphane SUNNEN).