Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
101014-TALux8-103851a-accessible.pdf
11.911,65 64.166.66 389.184,30 410.589,44 433.171,86 456.996,31 482.131,11 508.648,32 297.716,04 10.605,44 553.581,66
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20090317_TALCH14_119437_pseudonymisé-accessible.pdf
effet de déterminer le délai nécessaire pour relouer et ce selon la situation du marché locatif local (cf. Les Novelles: Le louage de choses I, Les baux en général, no 410).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20070710-TALux14-108360-IC10a-accessible.pdf
2.324,15.- euros (dégâts à la voiture) + 8.757,94.- euros (frais de déplacement) + 410,21.- euros (frais de traitement) + 11.000,- euros (ITT) + 26.250,- euros (IPP) + 6.500,- euros (pretium doloris) + 6.000,- euros (préjudice esthétique) + préjudice d’agrément (7.500,- euros)X.) demande, de son côté, au tribunal de retenir, par réformation du premier
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20051213-TALux14-87208a -accessible.pdf
à la société à responsabilité PC-TANK le montant 1.410,86.- euros du chef de perte de bénéfice pour carburant vendu en moins ainsi que le montant de 1.414,12.- euros pour perte au magasin et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20051005_TALux1-85712a-accessible.pdf
Jugement civil no 410 / 2005 (première chambre)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20050215_TAL14_89105_pseudonymisé-accessible.pdf
Le contrat de mise à disposition d’un logement de service comme accessoire au contrat de louage d’ouvrage étant l’exception, il y a lieu d’analyser en fonction de la commune intention des parties la convention intervenue, pour décider si la location a été faite ou non à titre d’accessoire du contrat de travail (cf. Cass. Fr. 24 01 1958, Gaz Pal 1958 p. 410).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20010309_TALux3_66806a-accessible.pdf
1958 p.410).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20000310_TAL3_63935 + 64610_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
L’appel de PERSONNE1.) étant recevable et celui de ASSURANCE2.) n’étant pas critiqué quant à la forme, il convient de joindre les numéros de rôle 63.935 et 64.410 pour être statué par un seul et même jugement.joint les numéros de rôle 63.935 et 64.410,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
19971008_TAL1_53265 & 59543_pseudonymisé-accessible.pdf
matière commerciale pour obtenir paiement de la somme de 2.425.410.- francs avec les
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
19970810_TAL1_53265 & 59543_pseudonymisé-accessible.pdf
matière commerciale pour obtenir paiement de la somme de 2.425.410.- francs avec les
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20220310 - TAL-2018-07338a-accessible.pdf
Eu égard aux développements qui précèdent, B demande principalement à voir dire que la somme de 815,61 euros (410,11 + 100,18 + 305,32) telle que perçue par A à titre d’allocations de la part de son employeur est « largement suffisante » pour couvrir les besoins d’C, de sorte que la demande de celle-ci telle que formulée de ce chef serait à déclarer non
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5