Décisions intégrales des juridictions judiciaires

91 résultat(s) trouvé(s)
  1. 11.911,65 64.166.66 389.184,30 410.589,44 433.171,86 456.996,31 482.131,11 508.648,32 297.716,04 10.605,44 553.581,66

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  2. effet de déterminer le délai nécessaire pour relouer et ce selon la situation du marché locatif local (cf. Les Novelles: Le louage de choses I, Les baux en général, no 410).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. 2.324,15.- euros (dégâts à la voiture) + 8.757,94.- euros (frais de déplacement) + 410,21.- euros (frais de traitement) + 11.000,- euros (ITT) + 26.250,- euros (IPP) + 6.500,- euros (pretium doloris) + 6.000,- euros (préjudice esthétique) + préjudice d’agrément (7.500,- euros)X.) demande, de son côté, au tribunal de retenir, par réformation du premier

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. à la société à responsabilité PC-TANK le montant 1.410,86.- euros du chef de perte de bénéfice pour carburant vendu en moins ainsi que le montant de 1.414,12.- euros pour perte au magasin et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. Le contrat de mise à disposition d’un logement de service comme accessoire au contrat de louage d’ouvrage étant l’exception, il y a lieu d’analyser en fonction de la commune intention des parties la convention intervenue, pour décider si la location a été faite ou non à titre d’accessoire du contrat de travail (cf. Cass. Fr. 24 01 1958, Gaz Pal 1958 p. 410).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. L’appel de PERSONNE1.) étant recevable et celui de ASSURANCE2.) n’étant pas critiqué quant à la forme, il convient de joindre les numéros de rôle 63.935 et 64.410 pour être statué par un seul et même jugement.joint les numéros de rôle 63.935 et 64.410,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  7. Eu égard aux développements qui précèdent, B demande principalement à voir dire que la somme de 815,61 euros (410,11 + 100,18 + 305,32) telle que perçue par A à titre d’allocations de la part de son employeur est « largement suffisante » pour couvrir les besoins d’C, de sorte que la demande de celle-ci telle que formulée de ce chef serait à déclarer non

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5