Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20120117-CA5-33a-accessible.pdf
La prévenue X.) a d’ailleurs déclaré auprès de la police (rapport 713 du 29.11.2010 de la Police, CP Ville-Haute) qu’elle continuait les 450 euros au prévenu Y.).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20120105_34265a-accessible.pdf
Meeting am 29.11.2005, 14.00 Uhr, Restaurant Meckenheck Teilnehmer : Herr Luc A’
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
111207_36439_VI_a-accessible.pdf
Par réformation du jugement entrepris, la demande reconventionnelle d’AAA est à déclarer fondée pour le montant de 11.098,29 (11.518,96 – 420,67)
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20110505_2861a-accessible.pdf
N° 29 / 11. du 5.5.2011.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
110210-TALux16-493a-accessible.pdf
du 25.3.2004 du 18.5.2004 du 31.8.2004 du 1.9.2004 du 1.9.2004 du 28.2.2005 du 16.1.2006 du 6.2.2006 du 8.3.2006 du 20.3.2006 du 6.6.2006 du 22.11.2006 du 29.11.2006 du 19.12.2006 du 5.3.2007 du 12.3.2007 du 21.3.2007 du 23.3.2007 du 29.3.2007 du 20.6.2007 du 20.7.2007 du 16.10.2007 du 19.10.200712/1/2004, 15/1/2004, 20/1/2004, 22/1/2004, 25/3/2004, 18/5/
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
110209-TALcrim-11a-accessible.pdf
Le 29.11.2001, un nouveau passeport brésilien lui fut délivré à Lisbonne.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre criminelle
-
20110119-CA10-29a-accessible.pdf
Arrêt N°29/11 X. du 19 janvier 2011 (20430/06/CD)
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20110110-TALux.Réf.-134319a-accessible.pdf
Factures N° 2010143 et 2010149 du 18.11 et 29.11.2010 à l'adresse de la société SOC5.) SARL pour des montants de 89.142,25€ et 111.416,98€;
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20100629_282a-accessible.pdf
5/7/2001 13/7/2001 19/7/2001 25/7/2001 3/8/2001 7/9/2001 28/9/2001 15/10/2001 23/10/2001 9/11/2001 12/11/2001 19/11/2001 29/11/2001 14/12/2001 28/12/2001 Total29.11.2000avis de 4.000.-LUF du 29.11.2000 du cpte25.07.2001 03.08.2001 07.09.2001 28.09.2001 15.10.2001 23.10.2001 09.11.2001 12.11.2001 19.11.2001 29.11.2001 14.12.2001 28.12.2001 20.10.200029.11.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20100519_CA10-226a-accessible.pdf
depuis mi-juillet 2007, mais notamment depuis juillet 2008 jusqu’au 29/11/2008, dans l’arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment à (...), à Luxembourg, quartier de la Gare, à Esch/Alzette, à (...) et à (...), sans préjudice des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction à la loi du 19.02.1973, modifiée par la loi du 23.02.1977,
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
090610_32608a-accessible.pdf
les documents médicaux au dossier, hormis le certificat médical H) de 2006, retenant au contraire que « l’examen clinique réalisé par l’expert en date du 29.11.04 n’a pas relevé de déficit fonctionnel appréciable, notamment en ce qui concerne l’appareil locomoteur » (rapport d'expertise p. 13).
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20090421_CA5-205a-accessible.pdf
Vu la citation à prévenu du 29.11.2007 régulièrement notifié à X.).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20090211_78a-accessible.pdf
Le tribunal tient cependant à noter qu’il ne s’agit aucunement d’un certificat médical, mais d’un relevé d’un fichier informatique d’un médecin généraliste à Trèves (« Auszug aus den medizinischen Daten vom 14.01.2003 – 29.11.2007 »).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20090203_CA5-64a-accessible.pdf
Des réquisitoires additionnels ont été adressés au juge d’instruction en charge du dossier en date du 13.10.2000, 19.10.2000, 25.10.2000, 27.10.2000, 3.11.2000, 29.11.2000 et 14.11.2005.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20081111_CA5-460a-accessible.pdf
A l'audience du Tribunal du 29.11.2007, le mandataire de la partie civile a demandé à voir ordonner la surséance à statuer, au motif que, la dame D.) n'ayant jamais été entendue sous la foi du serment auparavant, sa déposition à l'audience constituerait "une charge nouvelle devant commander la réouverture de l'information du chef de viol", fait pénal pourA l
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20071204_TAL8_104670 & 107641_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
29.11.1968 :
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20050412-TALux8-69266a-accessible.pdf
Facture n° 2000/415 du 29.11.2000
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20011129_CASS_1832_pseudonymisé-accessible.pdf
du 29.11.2001.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20000911-CAtrav-23382-accessible.pdf
29.11.90 Bull.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5