Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Il doit entreprendre tout son possible pour que l’opération puisse aboutir et il lui appartient d’établir qu’il a accompli les diligences nécessaires (Cass. 14 juillet 2009, Pas. 34, p. 413).

Par exploit d’huissier du 18 septembre 2009, PERSONNE2.) a fait donner citation à PERSONNE1.) à comparaître devant le tribunal de paix de Diekirch aux fins de le voir condamner, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, à titre de réparation d’un vice caché affectant un appartement sis à L-ADRESSE3.), qu’il avait acquis de la part de ce dernier en date du

PERSONNE3.) et PERSONNE4.) ont acquis ledit immeuble par acte notarié du 23 septembre 2009 des époux PERSONNE5.).Le Tribunal suppose qu’en date du 30 juillet 2004, les époux PERSONNE9.) et PERSONNE10.) ont vendu l’immeuble aux époux PERSONNE5.) qui à leur tour l’ont vendu en 2009 à PERSONNE3.) et PERSONNE4.) (l’acte de 2004 n’a pas été versé).Ni en 2004 ni

et Cour d’appel 4 mars 2009, JTL 2009, n°4, p.

En date du 17 mars 2009, feu PERSONNE4.) a, par acte passé par-devant Maître Léonie GRETHEN, notaire de résidence à ADRESSE5.) à cette date, donné le tiers indivis en pleine propriété des immeubles que feu PERSONNE5.) avait hérité de la part de ses parents et de feu son frère PERSONNE6.), à PERSONNE2.) et feu PERSONNE7.).Au vu de ce fait, PERSONNE1.) a

ne suspend pas l’exécution du titre hypothécaire régulièrement acquis antérieurement (cf dans ce sens : Juge des saisies Bruxelles, 14 février 2008, Revue du notariat belge 2009, page 266 ;du notariat belge 2009, page 550 et s.).disposition ne concerne que les demandes civiles et non les voies d’exécution (Ch. Engels : La saisie pénale immobilière, dans :

TAD, 14 juillet 2009).

instance qui était virtuellement comprise dans la demande initiale (Cour d’appel, 18 juin 2008, no. 33579 du rôle, confirmé par la Cour de cassation le 23 avril 2009 no.qu’elle ait autorité de chose jugée au principal, qu’elle soit munie de la formule exécutoire, qu’elle ait été régulièrement signifiée et qu’elle comporte une condamnation à payer un certain

Dans le cadre d’une dispute survenue le 20 mars 2009 au domicile de PERSONNE2.), PERSONNE1.) a tiré avec une arme plusieurs fois sur ce dernier.Au vu de la gravité des séquelles dont a souffert PERSONNE2.) après les agissements criminels de PERSONNE1.), la SOCIETE1.) (ci-après la SOCIETE1.)) a par décision du 22 décembre 2009, accordé à PERSONNE2.) une

Il résulte d’un jugement n° 1278/15 du tribunal de Paix de Diekirch rendu en date du 15 octobre 2015 versé en cause par PERSONNE1.) que PERSONNE2.) et PERSONNE1.) ont été condamnés à payer à la société SOCIETE1.) Sàrl la somme de 6.415,24 euros avec les intérêts légaux à partir du 27 octobre 2009.D’abord, les paiements invoqués datent de 2009 et de 2010 et

Au soutien de leurs prétentions, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) font exposer être abonnés à la PIDAL depuis 2009, respectivement 2006, étant précisé que la PIDAL se composerait d’une piscine couverte, de plusieurs installations de sauna, de salles réservées aux soins corporels, d’une salle de fitness et d’un restaurant gastronomique.

Vu la requête présentée en date du 29 août 2023 par PERSONNE1.) tendant à son élargissement du HÔPITAL1.), où il se trouve placé sous le régime du placement judiciaire suivant ordonnance rendue par la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de et à Diekirch en date du 11 novembre 2022 conformément à l’article 32 de la loi du 10 décembre 2009 relative

Vu la requête présentée par PERSONNE1.) tendant à son élargissement du HÔPITAL1.), où elle est hospitalisée sous le régime du placement médical conformément à l’article 30 de la loi du 10 décembre 2009 relative à l’hospitalisation sans leur consentement de personnes atteintes de troubles mentaux dans des établissements ou services psychiatriquesSuivant l’

Cour de Cassation, 23 avril 2009, Pas.34, p.411).instance qui était virtuellement comprise dans la demande initiale (Cour d’appel, 18 juin 2008, no. 33579 du rôle, confirmé par la Cour de cassation le 23 avril 2009 no.

TAL 11e chambre, 28 avril 2009, n° 99/09, rôle n° 111903 ;

F., ch. soc., 15 octobre 1964 cités dans P. KINSCH, « Probabilité et certitude dans la preuve en justice », JTL, 2009, p.42 et s., n° 18 et s.).

PERSONNE1.) est encore d’avis que la récompense doit être évaluée à la date du 9 octobre 2009, jour de l’ouverture de l’indivision post-communautaire.S’y ajouteraient encore les frais d’assurance payés de 2009 à 2021.Dans un corps de conclusions ultérieur, PERSONNE1.) situe le point de départ de l’indemnité d’occupation au mois de mars 2009, date de son

Ainsi, si cette finalité est l’occupation à des fins exclusives d’habitation, le bail est régi par la loi modifiée du 21 septembre 2006 sur le bail à usage d’habitation, même si le preneur du bail est une personne morale (cf. TAL, 6 octobre 2009, n°

Aux termes de l’article 28 du règlement n° 593/2008 (CE) du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I), « le présent règlement s’applique aux contrats conclus après le 17 décembre 2009 ».Le contrat conclu entre parties étant en l’espèce antérieur au 17 décembre 2009, datant du 1er décembre 2008 ce n’est pas le

cf. C.J.C.E. ( 4e ch. ) 4 juin 2009, aff.Sommaire de la décision, Recueil Dalloz – 2009 – n° 34 ).