Décisions intégrales des juridictions judiciaires

827 résultat(s) trouvé(s)
  1. 97) 98) 99) 100) 101) 102) 103) 104)Les armes et munitions figurant sous les numéros 1), 9), 12), 47 à 50), 56), 58 à 65), 67), 70), 71) et 98) ne constituent en revanche pas des armes prohibées ni ne sont soumises à autorisation.en l’espèce, d’avoir sans autorisation ministérielle, détenu les armes et munitions figurant sous les numéros 3) à 6), 11), 12),

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  2. Am 26.05.98 fand ein Beratungsgespräch in den Räumlichkeiten der ehemaligen BfG BANK Luxembourg S.A.-Bank statt.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  3. en l’espèce d’avoir émis un niveau sonore maximum compris entre 98,6 et 102,3 dba,

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  4. obstacle qui empêche le jugement de l'action publique (FRANCHIMONT; Manuel de Procédure pénale, page 97 et 98).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  5. Par un jugement subséquent du 24 octobre 2003, le tribunal du travail, appréciant le résultat de la mesure d’instruction ordonnée, a dit que le licenciement avec préavis du 22 novembre 2001 est régulier, condamné la société à responsabilité limitée SOC1.) à payer à A.) la somme de 538,98 € à titre d’indemnité compensatoire pour congé non pris, cette somme

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  6. Ainsi par exemple le prévenu-employeur, qui a donné l'ordre de brûler les portes et fenêtres en bois, est auteur par provocation directe résultant d'un abus d'autorité et de pouvoir (cf. C.d.A. du 15.12.1998 no 398/98, MPc/Sp.)

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  7. Le 9 janvier 1998 A.) en sa qualité de fonctionnaire technique du Service de l'Urbanisme de la Ville de Luxembourg porta plainte contre X.) pour avoir érigé au lieu dit "LIEU1.)" plusieurs remises et un garage en dehors du périmètre de construction (rapport n° 5271/98 du 21 avril 1998 de la brigade de gendarmerie de Luxembourg).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  8. Après avoir retenu que la chaise longue litigieuse remplit les conditions pour pouvoir bénéficier de la protection de la loi du 29 mars 1972 sur le droit d'auteur, il a constaté qu'il existe une contradiction entre les dispositions de cette loi et de la directive 93/98/CEE du Conseil du 29 octobre 1993 relative à l'harmonisation de la durée de protection du

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  9. factures Bâtiself Foetz (récapitulatif du 20.9.00) factures Bâtiself Strassen (récapitulatif du 26.7.00) facture Cactus du 18.5.98 (Parquet) facture Cactus du 7.7.98 (Parquet) facture Cactus du 27.11.98 (Parquet) facture Cactus du 13.7.98 (Parquet) facture Cactus du 10.12.98 (Plinthe en bois) facture Bâtichimie du 19.6.00 (Bautenschutzmatte) facture Hornbach

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  10. Il faut en second lieu que les manœuvres revêtent "une forme extérieure qui les rendent visibles et tangibles et en sont le résultat d'une machination ourdie pour tromper et surprendre la confiance" (voir Répertoire Pratique de Droit Belge, v° Escroquerie, n° 97, 98, 104)et Jaspar, Droit criminel I, sub. 98 p. 42).Cette intention frauduleuse se retrouve «

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  11. L’ensemble de ces cinq impressions semble avoir été au moins partiellement mis entre les mains des autorités néerlandaises (cf. rapport 4/053/98 P.J. écofin du 8 janvier 1998).été accepté par cette administration, bien qu’elle ait par la suite utilisé les informations ainsi obtenues (cf. audition de B.) jointe au rapport d’exécution de la CRI adressée aux

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  12. intention de nuire, d’agir méchamment, avec un esprit de fraude » (Marchal et Jaspar, Droit criminel I, sub. 98 p. 42)

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  13. Deux ordonnances de perquisitions et de saisies ont été rendues dans le cadre des commissions rogatoires en date du 4.2.1998 (752/97 e) et du 11.5.1998 (752/97 j) notifiées en date du 10 juin 1998 par la Police Judiciaire à la Banque BQUE1.) suivant procès-verbaux de notification 8/578/98 et 8/579/98 retourné au cabinet d’instruction après l’audition de A.)

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  14. 46.980,55 NLG (prélèvement) 30.591,98 NLG (prélèvement) 30.045,70 NLG (prélèvement) 30.045,70 NLG (prélèvement) 87.405,67 NLG (prélèvement) 131.108,51 NLG (prélèvement) 60.091,40 NLG (prélèvement) 27.314,27 NLG (prélèvement)30.591,98 NLG (prélèvement) 30.045,70 NLG (prélèvement) 30.045,70 NLG (prélèvement) 87.405,67 NLG (prélèvement) 131.108,51 NLG (

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  15. Par un acte, dit Kafala, reçu le 28 août 2001 par-devant deux notaires de droit musulman dûment agréés près le tribunal de première instance de Salé (Maroc), consigné sous le n° 98, registre des divers n° 3, le 29 août 2001, B.) a attesté qu'il a remis sa fille E1.), née le (

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  16. Quant au paiement du prix de la montre Rolex, l’appelant précise qu’il avait réglé un montant de 98.000.- francs et non de 125.000.- francs comme indiqué en première instance.Il y a lieu de donner acte à A.) qu’il réduit sa demande reconventionnelle en restitution du montant payé pour le compte de B.) pour la montre-bracelet à 98.000.- francs, soit 2.429,36

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  37
  4. Page  38
  5. Page  39
  6. Page  40
  7. Page  41
  8. ...
  9. Page suivante