Décisions intégrales des juridictions judiciaires

1219 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de Procédure Pénale, p. 764).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
  2. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de procédure pénale, p.764 ).

    • Thème : Vacation
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
  3. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de procédure pénale, p.764).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre criminelle
  4. conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de Procédure Pénale, p. 764).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  5. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de Procédure Pénale, p. 764).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  6. Par contrat de bail commercial du 8 mars 2011 avec effet au 1er avril 2011, PERSONNE6.) a donné en location à la société SOCIETE1.) une maison sise à L-ADRESSE6.) aux fins d’exploitation d’une crèche moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 2.000.- euros indexé (indice 764,36) payable d’avance au plus tard le 15 de chaque mois.l’indice de base est le

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  7. d'un jugement rendu par défaut à l’égard de P1 et contradictoirement à l’égard d’P2 par le tribunal d'arrondissement de Luxembourg, chambre correctionnelle, le 14 mars 2019, sous le numéro 764/2019, dont les considérants et le dispositif sont conçus comme suit:Par le prédit jugement du 19 mars 2020, le tribunal d’arrondissement, statuant par défaut à l’égard

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  8. Par requête déposée le 7 février 2018 au greffe de la justice de paix de Diekirch, A a fait convoquer SOC 1) devant le tribunal du travail de Diekirch aux fins de s’y entendre condamner à payer au demandeur le montant de 20.078,40 euros à titre d’indemnité de préavis non respecté, le montant de 3.764,70 euros à titre d’indemnité de congé non pris et le

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  37
  4. Page  38
  5. Page  39
  6. Page  40
  7. Page  41
  8. ...
  9. Page suivante