Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 01. Chambre
- 02. Chambre civil
- 02. Chambre commerce
- 02. Chambre référé
- 03. Chambre
- 04. Chambre
- 05. Chambre correctionnelle
- 05. Chambre criminelle
- 06. Chambre
- 07. Chambre civil
- 07. Chambre référé
- 08. Chambre
- 09. Chambre
- 10. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre criminelle
- CSJ. Chambre du conseil
- Chambre de l'application des peines
- Chambre des vacations
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20140306_38919_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 3 octobre 2013.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140227_40730_arrêt_DECHEANCHE_a-accessible.pdf
Par requête déposée le 7 janvier 2014, A a demandé à être relevé de toute déchéance pouvant résulter de l’expiration du délai d’appel pour interjeter appel contre un jugement du tribunal du travail de Luxembourg du 5 février 2013.Par jugement du 5 février 2013, le tribunal du travail de Luxembourg, saisi par A d’une demande en paiement d’un montant de 728.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140213_38398_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 22 octobre 2013.Par arrêt du 11 juillet 2013, la Cour a invité les parties à examiner la recevabilité de l’appel au regard des articles 579 et 580 du NCPC et notamment au regard du dernier alinéa de l’article 579 du NCPC.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140213_35904_ARRET_interl_comparution_a-accessible.pdf
appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 21 janvier 2010, défenderesse aux fins d’une requête en intervention de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg du 9 avril 2013, comparant par Maître Eyal GRUMBERG, avocat à la Cour à Luxembourg,2) l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, pris en sa qualité de gestionnaire du
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140213_39079_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 8 octobre 2013.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140213_39492_ARRET_a-accessible.pdf
appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick MULLER de Luxembourg du 9 janvier 2013, comparant par Maître Sandra CORTINOVIS, avocat à la Cour à Luxembourg,Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 17 septembre 2013.Par exploit d’huissier du 9 janvier 2013, A a relevé appel du jugement du 30 novembre 2012.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140213_38132_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 3 octobre 2013.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140206_39390_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 septembre 2013.L’ETAT pris en sa qualité de gestionnaire du Fonds pour l’emploi réclame par des conclusions déposées le 7 février 2013 alternativement à l’employeur ou au salarié la somme de 13.683,27 euros avancée au salarié au titre d’indemnités de chômagePar un deuxième corps de conclusions déposé au
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140206_38753_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 25 juin 2013.révoque l’ordonnance de clôture de l’instruction du 25 juin 2013, dans la mesure où les appels principal et incident portent sur d’autres chefs que l’indemnité compensatoire pour congés non pris, invite les parties à examiner si les appels principal et incident portant sur ces chefs sont recevables,
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140206_38455_ARRET_recevabilité_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 3 octobre 2013.Au vu des dispositions de l’article 579 alinéa 2 du NCPC, il convient d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture du 3 octobre 2013 afin de permettre aux parties de prendre position par rapport à la recevabilité de l’appel.la Cour d’appel, troisième chambre, siégeant en matière de droit du
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140130_38757_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 3 octobre 2013.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140130_36454_ARRET_interl2_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 septembre 2013.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140130_37946_ARRET_interl2_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 9 juillet 2013.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140130_38454_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 26 septembre 2013.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140130_38997_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 26 septembre 2013.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140123_39691_ARRET_a-accessible.pdf
appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Cathérine NILLES de Luxembourg du 12 mars 2013, comparant par Maître Jean-Marie BAULER, avocat à la Cour à Luxembourg,Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 septembre 2013.Par jugement du 29 janvier 2013, le tribunal du travail, considérant que la précision de la lettre de
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140123_39078_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 4 juin 2013.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140123_38037_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 26 septembre 2013.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140123_36451_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 26 septembre 2013.Il y a lieu de rappeler que par arrêt rendu le 7 mars 2013 par la présente chambre d’appel de la Cour A a été admis à prouver par l’audition des témoins C et de D les faits suivants :PAR CES MOTIFS : la Cour d’appel, troisième chambre, siégeant en matière de droit du travail, statuant
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140116_39226_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 17 septembre 2013.Par ses conclusions du 18 juin 2013, la société A reconnaît cependant qu’elle a toujours procédé, conformément à ses obligations d’employeur, au règlement des frais professionnels et notamment de carburant, lorsque ceux-ci étaient engagés dans
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 34
- Page 35
- Page 36
- Page 37
- Page 38
- ...
- Page suivante