Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20240409_TALJAF_TAL-2024-00221 Jgt(a)-accessible.pdf
La demanderesse n’alléguant ni ne prouvant aucune des causes précitées, la demande en exécution provisoire de la présente ordonnance est à rejeter.disons qu’il n’y a pas lieu à exécution provisoire de la présente ordonnance ;
- Thème : JAF
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
-
20240404_TALJAF_TAL-2024-00851_pseudonymisé-accessible.pdf
suivant ordonnance n°2024TALJAF/000461 du 9 février 2024, fut entendue en son rapport.Maître Claudine ERPELDING, représentant les intérêts de l’enfant commune mineure PERSONNE3.), nommée suivant ordonnance n°2024TALJAF/000461 du 9 février 2024, fut entendue en son rapport et ses conclusions.
- Thème : JAF
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
-
20240329_Ch10_TAL-2019-06572_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 26 février 2024.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20240329_Ch10_TAL-2022-01555_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 20 février 2024.A titre subsidiaire, elle déclare se référer à ses développements faits dans le cadre de l’affaire ayant abouti à l’ordonnance présidentielle du 31 juillet 2020 et demande à voir ramener le montant de la caution à de plus justes proportions, alors qu’il serait improbable que, même si sa demande n’aboutissait pas,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20240329_TAL3_TAL-2024-00375_pseudonymisé-accessible.pdf
condamné PERSONNE1.) à payer à Maître Arsène KRONSHAGEN le montant de 6.931.- euros, avec les intérêts au taux légal à partir du 19 mai 2023, date de la notification de l'ordonnance conditionnelle de paiement, jusqu'à solde,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20240329_Ch10_TAL-2021-04061_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 31 janvier 2024.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20240329_TAL11_TAL-2019-03858_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 8 décembre 2023.Par ordonnance du 13 février 2019, Christophe BAETEN a été nommé expert « avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport écrit, motivé et détaillé de:
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20240329_TALJAF_TAL-2023-08732_pseudonymisé-accessible.pdf
Les parties ont marqué leur accord à ce que l’audience soit exclusivement consacrée aux conséquences procédurales à tirer de l’ordonnance rendue le 7 novembre 2023 par le tribunal judiciaire de Versailles et de réserver les demandes quant au fond.Si le juge luxembourgeois devait effectivement attendre deux ans pour toiser les demandes au fond formulées
- Thème : JAF
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
-
20240329_TAL11_TAL-2020-08794_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 7 juillet 2023.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20240328_TALCH04_TAL-2021-02833_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du 8 février 2024, l’instruction de l’affaire a été clôturée.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20240328_TAL20_TAL-2019-03807_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture prononcée à l’égard de la société SOCIETE3.) suite à l’expiration des délais pour conclure impartis à Maître Lionel SPET.Par ordonnance du 8 février 2024, l’instruction de l’affaire a été clôturée.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20240328_TALCH04_TAL-2023-09176_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant ordonnance rendue en date du 12 octobre 2022, Maître Anja HOLTZ, notaire de résidence à Esch-sur-Alzette, a été commise en remplacement de Maître Cosita DELVAUX sur base d’une requête présentée le 28 septembre 2022.Vu l’ordonnance de licitation rendue en date du 22 février 2024 non exécutée.Par ordonnance du 21 mars 2024, l’instruction de l’affaire a
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20240328_TAL04_TAL-2023-09176_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant ordonnance rendue en date du 12 octobre 2022, Maître Anja HOLTZ, notaire de résidence à Esch-sur-Alzette, a été commise en remplacement de Maître Cosita DELVAUX sur base d’une requête présentée le 28 septembre 2022.Vu l’ordonnance de licitation rendue en date du 22 février 2024 non exécutée.Par ordonnance du 21 mars 2024, l’instruction de l’affaire a
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20240328_TAL04_TAL-2021-02833_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du 8 février 2024, l’instruction de l’affaire a été clôturée.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20240327_TAL08_TAL-2020-09903_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance de référé n°2020TALREFO/00028 du 17 janvier 2020, le juge des référés a ordonné une expertise judiciaire contradictoire et a nommé l’expert Andreas THIELMANN.L’instruction a été clôturée par ordonnance du 20 décembre 2023 et l’affaire a été renvoyée pour prise en délibéré à l’audience du 14 février 2024.Dans ces conditions, les consorts
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20240327_TAL17_TAL-2023-02265_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 9 février 2024.Les mandataires des parties ont été informés par la prédite ordonnance de clôture de l’audience des plaidoiries fixée au 6 mars 2024.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240327_TAL17_TAL-2020-10335_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 27 mars 2024.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240327_TAL17_TAL-2021-06424_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 10 janvier 2024.Les mandataires des parties ont été informés par la prédite ordonnance de clôture de l’audience des plaidoiries fixée au 28 février 2024.Par exploit d’huissier de justice du 24 juin 2021, la société SOCIETE1.) a, en vertu d’une ordonnance de référé du 10 juin 2021, pratiqué saisie-arrêt entre les mains de la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240327_TAL17_TAL-2022-09127_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 15 novembre 2023.Les mandataires des parties ont été informés par la prédite ordonnance de clôture de l’audience des plaidoiries fixée au 7 février 2024.Par ordonnance du président du tribunal d’arrondissement de Luxembourg du 7 novembre 2022, rendue sur requête déposée au greffe le même jour, la société anonyme de droit suisse
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240327_TAL17_TAL-2018-02962_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 13 décembre 2023.Les mandataires des parties ont été informés par la prédite ordonnance de clôture de l’audience des plaidoiries fixée au 7 février 2024.De telles circonstances seraient intervenues au motif qu’en date du 26 février 2013, une perquisition a été effectuée par la police judiciaire au siège social de la société
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 33
- Page 34
- Page 35
- Page 36
- Page 37
- ...
- Page suivante