Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20231026_TAL20_TAL-2021-01419_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
TAL, 26 janvier 2017, n° 174830 ;cf. CA, 1er mars 2017, n° 43454 ; TAL, 4 juin 2009, n° 66890).tenu d’appliquer les règles légales relatives à la fixation des loyers en matière de locaux d’habitation ou professionnels ou de loyers commerciaux (cf. CA, 12 juillet 2017, n° 42677 du rôle).À titre subsidiaire, si par impossible le tribunal devait faire droit à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20231025_TAL08_172963_pseudonymisé-accessible.pdf
Par jugement n°25/2017 du 31 janvier 2017, le Tribunal a dit la demande recevable et fondée, a partant déclarée dissoute la société civile immobilière SOCIETE1.) SCI constituée suivant acte notarié Frank BADEN du 29 février 1988, a ordonné la liquidation de la société civile immobilière SOCIETE1.) SCI et a nommé liquidateur Maître Evelyne KORN.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20231025_TAL08_TAL-2018-06616_pseudonymisé-accessible.pdf
L’expert ZEUTZIUS a déposé son rapport le 31 janvier 2017.Dans son rapport d’expertise déposé le du 31 janvier 2017, il conclut d’abord que :
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20231025_TAL14_TAL-2023-00370-TAL-2023-01983_pseudonymisé-accessible.pdf
CA, 8 novembre 2017, n° 44053), de sorte que la demande y relative est à déclarer irrecevable.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20231025_TAL08_TAL-2018-01579_pseudonymisé-accessible.pdf
La société SOCIETE1.) verse trois demandes de provisions du 28 septembre 2000 du 13 décembre 2002 et du 22 juillet 2004, ainsi que le mémoire d’honoraires du 6 février 2013, une mise en demeure du 19 mai 2017 et la décision du Conseil de l’Ordre du 11 janvier 2023.2017, date de la mise en demeure adressée à PERSONNE1.) et à PERSONNE2.), jusqu’à solde.Il y a
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20231024_TAL3_TAL-2019-04273_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance conditionnelle de paiement n° L-OPA2-8780/17 du 10 août 2017, le juge de paix de Luxembourg a ordonnéContre cette ordonnance conditionnelle de paiement, notifiée le 16 août 2017, la sociétéSOCIETE2.) SARL a régulièrement formé contredit par courrier du 30 août 2017, déposé le 1er septembre 2017 au greffe du tribunal de ce siège.8780/17 du 10
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231024_TAL3_TAL-2022-00244_pseudonymisé-accessible.pdf
2016, 2017 et 2018.Il en irait de même pour l’année 2017.Par courriel du 1er mars 2021, SOCIETE1.) aurait formé réclamation contre les prédits bulletins de taxation d'office en y joignant les déclarations rectificatives de TVA des années 2016 et 2017.Pour l'année 2017, le bureau de comptabilité aurait informé la requérante que la facture n° NUMERO2.) émise à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231024_TAL3_TAL-2021-07553_pseudonymisé-accessible.pdf
aurait toujours été un avantage pour les intimés serait devenu du jour au lendemain, avec l'introduction de la procédure judiciaire en octobre 2017, un prétendu inconvénient excessif du voisinage.En effet, l'affaire a été plaidée une première fois le 9 octobre 2017, devant Madame le Juge de paix de l'époque Martine DISIVISCOUR, plaidoiries à l'issue de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231024_TAL01_183484_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE1.), parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 24 janvier 2017, parties défenderesses sur reconvention, comparaissant par Maître Robert LOOS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20231020_TAL11_TAL-2022-01167_pseudonymisé-accessible.pdf
Concernant le terme « mois ouvrables », PERSONNE1.) a renvoyé un arrêt de la Cour d’appel du 11 octobre 2017, rôle n° 42974, qui a retenu ce qui suit :
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20231020_TAL3_TAL-2023-04833_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle aurait déjà accordé à PERSONNE1.) des facilités de paiement en 2017 et en 2019 lorsque le bénéfice de l’assistance judiciaire lui fut refusé.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231020_TAL11_TAL-2022-01566_pseudonymisé-accessible.pdf
imputables (Cour de cassation, arrêt n° 24/2017 du 9 mars 2017, n° 3760 du registre).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20231020_TAL11_TAL-2022-01570_pseudonymisé-accessible.pdf
En d’autres termes, la participation de l’entrepreneur, tenu d’une obligation de résultat, à l’ouvrage affecté de désordres, fait présumer que ces désordres lui sont imputables (Cour de cassation, arrêt n° 24/2017 du 9 mars 2017, n° 3760 du registre).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20231019_TAL20_TAL-2022-06530_pseudonymisé-accessible.pdf
JurisClasseur Code civil, op.cit., nº 81 et 82 ; CA, 6 décembre 2017, n° 44276).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20231019_TALJAF_TAL-2022-02118_pseudonymisé-accessible.pdf
Par requête de son mandataire, Maître Christina PEIXOTO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, déposée le 15 mars 2022 au greffe du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, PERSONNE1.) demande au juge aux affaires familiales de le décharger de la pension alimentaire à titre personnel de 150.- euros à laquelle il a été condamné par jugement n°197/2017
- Thème : JAF
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
-
20231018_TAL17_TAL-2022-07237_pseudonymisé-accessible.pdf
En date du 20 juin 2017, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont signé avec la société SOCIETE1.) SA (ci-après la société SOCIETE1.)) un acte d’ouverture de crédit par devant le notaire Cosita DELVAUX portant sur le montant en principal de 2.150.000 EUR.Le 11 mars 2022, il a été fait commandement à PERSONNE1.) et PERSONNE2.) de payer à la société SOCIETE1.) ou à l’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20231018_TAL14_TAL-2023-02340-après CDD_pseudonymisé-accessible.pdf
Par contrat de bail initial du 29 mars 2017, PERSONNE4.) avait donné en location à PERSONNE1.), à PERSONNE5.) et à PERSONNE2.) un appartement dans un immeuble situé à ADRESSE1.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20231017_TAL3_TAL-2023-03252_pseudonymisé-accessible.pdf
La renonciation peut être définie comme l'acte juridique unilatéral par lequel le titulaire abdique une prérogative ou un ensemble de prérogatives (Encycl. Dalloz, Droit civil, V° Renonciation, éd. Décembre 2017, n° 1).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231012_TAL04_153376_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est de principe que l’indivisaire qui a remboursé un prêt hypothécaire, que ce soit en capital ou en intérêts, peut, sur base de l’article 815-13 du Code civil, faire valoir son remboursement à l’égard de l’indivision en tant qu’impense nécessaire à la conservation du bien (cf. TAL, 12 janvier 2017, n° 175208 et 176331 ; CA, 13 février 2019, n° CAL2017-
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20231011_TAL14_TAL-2023-04760_pseudonymisé-accessible.pdf
Le premier escalier, réalisé en 2014, ainsi que le second escalier, réalisé en 2017, auraient été facturés au même prix
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 33
- Page 34
- Page 35
- Page 36
- Page 37
- ...
- Page suivante