Décisions intégrales des juridictions judiciaires

de 20.700,47 euros.Elle demande partant à ce que PERSONNE2.) soit condamné à rapporter le prédit montant de 20.700,47 euros au partage.la date du 31 décembre 2005, créditeur d’un montant de 20.700,47 euros.Le montant de 20.700,47 euros (20.377,34 + 323,13) représentant la valeur de cet actif au 5 août 2005 est partant à rapporter à la communauté par

342.700 USD (cf pages 175-176), a constaté que le montant des prétentions financières de SOCIETE1.) relatives au préjudice matériel a été chiffré à 257.817,13 € de sorte qu’il ne saurait être question de statuer au-delà, respectivement « ultra petita »;institution d’une expertise, e) préjudices matériel de 464.900 € et moral de 50.000 € au titre d’opérations

de 20.700,47 euros.Elle demande partant à ce que PERSONNE2.) soit condamné à rapporter le prédit montant de 20.700,47 euros au partage.auprès de cet institut, était à la date du 31 décembre 2005, créditeur d’un montant de 20.700,47 euros.Le montant de 20.700,47 euros (20.377,34 + 323,13) représentant la valeur de cet actif au 5 août 2005 est partant à

Il s’ensuit qu’ils peuvent statuer sur-le-champ soit en retenant un écrit dont la sincérité leur apparaît évidente, ou à l’inverse, en l’écartant s’il leur semble dénué de valeur (cf. JurisClasseur Procédure civile, Fasc. 700-25 : Vérification d’écritures, n° 23 et 40).

L’intimé aurait reconnu devant les juges correctionnels que sa mère l’aurait gratifié de la somme de 700.000 Luf.Il appartient aux époux GROUPE1.) de prouver que feu PERSONNE12.) aurait gratifié son fils PERSONNE10.) d’un don manuel de 700.000 Luf.Concernant la somme de 700.000 Luf, il a

les sommes de 11.700.- euros sur la base de la répétition de l’indu, de 1.500.- euros en réparation du préjudice moral et de 2.000.- euros en tant qu’indemnité de procédure sur la base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile.Par conclusions notifiées en date du 12 janvier 2024, PERSONNE1.) s’est rapporté à prudence de justice quant à la

Il a précisé qu’il a payé 450 € pour les dix boules de cocaïne retrouvées dans son véhicule et environ 700 € pour les boules saisies lors de la perquisition domiciliaire.

PERSONNE2.) explique qu’au vu de l’indexation de la pension alimentaire fixée par la Cour en 2021, il paie actuellement un montant d’environ 700 euros pour chaque enfant.

A l’audience des plaidoiries de première instance du 10 novembre 2023, la société SOCIETE1.) a augmenté sa demande à titre d’arriérés de loyers et de charges du montant de 7.800 euros pour les mois d’août à novembre 2023, pour la porter au montant total de 11.700 euros.Par jugement n° 3122/23 du 1er décembre 2023, le tribunal de paix de et à Luxembourg,

montant de 6.700.000.- euros, majoré des intérêts légaux, à partir de la date de l’ordonnance à intervenir, sans préjudice d’augmentation en cours d’instance, que lui redoit la société à responsabilité limitée de droit luxembourgeois SOCIETE2.) SARL ( ci-après : « la société SOCIETE2.)

de dire et juger qu’à ce jour, les parts sociales de la société civile SOCIETE1.) sont réparties dans les proportions qui suivent : PERSONNE2.) détient 7.386 parts (5.278 + 2.108) l’indivision successorale d’PERSONNE12.), représentée par PERSONNE2.) et PERSONNE1.), détient 3.700 partsIl ressort de l’acte de constitution de la société civile SOCIETE1.) que

En l’espèce, au regard de l’issue du litige, il y a lieu de déclarer fondée la demande d’PERSONNE1.) et de PERSONNE2.) pour le montant de 700.- euros et de rejeter la demande de PERSONNE3.).d i t fondée la demande d’PERSONNE1.) et de PERSONNE2.) en allocation d’une indemnité de procédure pour un montant de 700.- euros ;partant, c o n d a m n e PERSONNE3.) à

Suivant contrat de bail du 22 juillet 2009, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.à r.l. a donné en bail à PERSONNE3.) un appartement, avec cave et un emplacement de parking, dans une résidence sise à L-ADRESSE3.), moyennent un loyer mensuel de 700.- euros et une avance sur charges de 100.- euros par mois.La partie défenderesse resterait cependant

PERSONNE1.) fait valoir que suivant contrat de bail conclu en date du 11 juillet 2014, ayant pris effet au 1er août 2014, PERSONNE2.) a donné en location à PERSONNE1.) un appartement sis à L-ADRESSE1.), moyennant paiement d’un loyer de 700 euros par mois et d’une avance mensuelle sur charges de 150 euros.

Suivant contrat de mise à disposition et d’utilisation d’un logement signé en date du 23 avril 2018, ayant pris effet le 1er mai 2018, la FONDATION POUR L’ACCÈS AU LOGEMENT avait mis à disposition de PERSONNE1.) un logement sis à LADRESSE9.) moyennant paiement d’une indemnité d’occupation de 700 € et d’une avance mensuelle sur charges de 30 €.

Au vu de la gravité des infractions retenues, tout en tenant également compte des aveux du prévenu, de son repentir paraissant sincère et de l’absence d’antécédents judiciaires dans son chef, le Tribunal condamne PERSONNE1.) à amende correctionnelle de 700 €, ainsi qu’à une interdiction de conduire de 18 mois pour l’infraction retenue sub 1) et à unec o n d

Au vu de la gravité des infractions commises par le prévenu et de l’antécédent renseigné au casier judiciaire du prévenu consistant en une condamnation pour dépassement de la vitesse autorisée du 16 novembre 2020, tout en tenant également compte de ses aveux et de son repentir sincère, le Tribunal condamne PERSONNE1.) à une amende correctionnelle de 700 €,c

Dès lors, le Tribunal condamne PERSONNE1.) à une amende correctionnelle de 700 €, ainsi qu’à une interdiction de conduire de 20 mois pour l’infraction retenue à son encontre.c o n d a m n e PERSONNE1.) du chef de l’infraction retenue à sa charge, à une amende correctionnelle de sept cents (700) €, ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquidés

Au vu de la gravité de l’infraction retenue, tout en tenant également compte de l’absence d’antécédents judiciaires dans le chef du prévenu, de son aveu et de son repentir sincère, le Tribunal condamne PERSONNE1.) à amende correctionnelle de 700 €, ainsi qu’à une interdiction de conduire de 26 mois pour l’infraction retenue.c o n d a m n e PERSONNE1.) du

procédure de 4.000.-euros sur base de l’article 700 du Code de procédure civile français.la somme de 1.000.-euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile français.la somme de 1.000,00.-euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile français.