Décisions intégrales des juridictions judiciaires

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 2 août 2016, comparant initialement par Maître Pol URBANY, avocat, demeurant à Luxembourg, ayant déposé son mandat,Vu l’ordonnance de clôture du 17 octobre 2017.PERSONNE2.) et PERSONNE1.) se sont mariés le 4 septembre 2009 par devant l’

PERSONNE1.), salariée, demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch-surAlzette du 28 décembre 2016, intimée sur appel incident, comparant par Maître Tom LUCIANI, avocat, demeurant à Dudelange,Vu l’ordonnance de clôture du 3 octobre 2017.Par exploit d’huissier du 20 octobre 2015, PERSONNE1.) a fait

défendeurs à rouvrir le passage sur leur fonds pour permettre aux demandeurs d’exercer leur droit de passage à pied et en voiture conformément à la servitude y inscrite, sous peine d’une astreinte non comminatoire de 25,00 euros par jour de retard à compter du jugement à intervenir, sinon à compter de la signification du jugement à intervenir.Cet immeuble

2) PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE2.), appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Alex MERTZIG de Diekirch du 7 août 2017, sub 1) et 2) comparant par Maître Claude DERBAL, avocat, demeurant à Luxembourg,la société anonyme SOCIETE2.) S.A., établie et ayant son siège social à LADRESSE3.), représentée par son conseil d’

l’ADMINISTRATION COMMUNALE ADRESSE1.), établie à L-ADRESSE1.), représentée par son collège des bourgmestre et échevins, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick MULLER de Luxembourg du 8 août 2017, comparant par Maître Georges PIERRET, avocat, demeurant à Luxembourg,L’affaire, inscrite sous le numéro 186769 du rôle, appelée pour

Jugement Intérêts civils no 255/2017 (Intérêts Civils 170297) XIVe chambre ___________________________________________________________________ Audience publique du mardi, dix-neuf décembre deux mille dix-sept Le tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, quatorzième chambre, siégeant en matière de police et en instance d’appel, a rendu le jugement qui

PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), agissant en sa qualité de représentante légale des enfants communs PERSONNE2.), née le DATE1.), et PERSONNE3.), né le DATE2.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 29 avril 2016, comparant par Maître Anne HERTZOG, avocat, demeurant à Luxembourg,

la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) s.àr.l., établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représentée par son gérant en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Véronique REYTER en remplacement de l’huissier de

demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO d’Eschsur-Alzette du 29 décembre 2003, comparant par Maître Marc THEWES, avocat, demeurant à Luxembourg,Revu les jugements du 6 mai 2008, 16 mars 2010 et le jugement du 17 mai 2011, du tribunal de céans, autrement composé.Evaluer à la date d’ouverture de la succession de feue

appel incident, comparant par Maître Alain GROSS, avocat, demeurant à Luxembourg,L’affaire, inscrite sous le numéro 183936 du rôle, appelée pour fixation à l’audience publique du 9 mai 2017, fut fixée pour plaidoiries d’abord au 10 octobre 2017 et finalement à l’audience publique du mardi, 17 octobre 2017 à 9.00 heures, salle TL 3.06.Maître David CASANOVA,

Audience publique du mardi, trente-et-un octobre deux mille dix-septPERSONNE1.), salarié, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 24 octobre 2014, comparant initialement par Maître Claude WASSENICH, avocat, demeurant à Luxembourg, et actuellement par la société à responsabilité limitée

Audience publique du mardi, vingt-quatre octobre deux mille dix-septPERSONNE1.), kinésithérapeute, demeurant à L-ADRESSE1.), ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 11 juillet 2016, comparant initialement par Maître João Nuno PEREIRA, avocat, demeurant à Luxembourg, et actuellement par Maître Barbara

Audience publique du mardi, dix-sept octobre deux mille dix-septla société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à LADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration en fonctions, inscrite au registre de commerce et de sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice

Audience publique du mardi, dix-sept octobre deux mille dix-septappelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg des 21 avril 2016 ainsi que d’un exploit de réassignation du même huissier de justice du 7 octobre 2016,établie et ayant son siège social à L-ADRESSE3.), représentée par son conseil d’administration en

Les affaires, inscrite sous les numéros 183006 et 183198 du rôle, appelées pour fixation, l’une à l’audience publique du 14 mars 2017, l’autre à l’audience publique du 21 mars 2017, furent fixées pour plaidoiries d’abord au 22 mai 2017 et finalement à l’audience publique du lundi, 2 octobre 2017 à 9.00 heures, salle TL 3.06.Maître Isabelle GIRAULT, avocat,

Audience publique du mardi, dix octobre deux mille dix-septPERSONNE1.), Account Manager, demeurant à L-ADRESSE1.), ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Cathérine NILLES en remplacement de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 25 avril 2016, comparant par Maître Maria Ana REAL GERALDO DIAS, avocat,

Audience publique du mardi, trois octobre deux mille dix-septPERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 23 septembre 2016, intimée sur appel incident, comparant par Maître Romain ADAM, avocat, demeurant à Luxembourg,Maître PERSONNE2.), avocat à la Cour,

sur appel incident, sub 1) à 6) comparant par Maître Rachel JAZBINSEK, avocat, demeurant à Luxembourg,la société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à LADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), intimée aux fins du

Audience publique du mardi, trois octobre deux mille dix-septPERSONNE1.), fonctionnaire, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Nadine dite Nanou TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 15 juillet 2016, comparant par Maître Jean TONNAR, avocat, demeurant à Esch-sur-Alzette,Suivant jugement rendu le 13 décembre 2010, le

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 7 septembre 2017, ainsi qu’aux termes d’un exploit de réassignation de l’huissier de justice Luc KONSBRUCK en remplacement de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 19 mai 2017, comparant en personne,L’affaire,