Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: La société anonyme A S.A., établie et ayant son siège social à L-, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA de Luxembourg du 31 janvier 2008, comparant par Maître Stef OOSTVOGELS, avocat à la Cour,

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: La société anonyme A S.A., établie et ayant son siège social à L-, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA de Luxembourg du 31 janvier 2008, comparant par Maître Stef OOSTVOGELS, avocat à la Cour,

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, agent de nettoyage, demeurant à L-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 29 octobre 2008, comparant par Maître Catherine THILL-KAMITAKI, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société à responsabilité limitée B s. à r. l., établie et ayant son

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, agent de nettoyage, demeurant à L-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 29 octobre 2008, comparant par Maître Catherine THILL-KAMITAKI, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société à responsabilité limitée B s. à r. l., établie et ayant son

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, employée privée, demeurant à B-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Alex MERTZIG de Diekirch du 11 avril 2008, comparant par Maître Fernand ENTRINGER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société anonyme B S.A., établie et ayant son siège social à L-, représentée par

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, employée privée, demeurant à B-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Alex MERTZIG de Diekirch du 11 avril 2008, comparant par Maître Fernand ENTRINGER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société anonyme B S.A., établie et ayant son siège social à L-, représentée par

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, demeurant à B-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 30 juillet 2008, comparant par Maître Benoît ARNAUNE-GUILLOT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: B, avocat à la Cour, demeurant à L-, intimé aux fins du prédit exploit THILL, comparant par

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, demeurant à B-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 30 juillet 2008, comparant par Maître Benoît ARNAUNE-GUILLOT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: B, avocat à la Cour, demeurant à L-, intimé aux fins du prédit exploit THILL, comparant par

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: la A, (anciennement A’ S.A.), établie et ayant son siège social à Lreprésentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 10 avril 2008, comparant par Maître Guy CASTEGNARO, avocat à la Cour,

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: la A, (anciennement A’ S.A.), établie et ayant son siège social à Lreprésentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 10 avril 2008, comparant par Maître Guy CASTEGNARO, avocat à la Cour,

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, employé privé, demeurant à D-, appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 31 décembre 2007, comparant par Maître François TURK, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société à responsabilité limitée B (en abrégé B), établie et ayant son siège

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, employé privé, demeurant à D-, appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 31 décembre 2007, comparant par Maître François TURK, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société à responsabilité limitée B (en abrégé B), établie et ayant son siège

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: la société anonyme A, établie et ayant son siège social à L-, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 9 avril 2008, comparant par Maître François PRUM, avocat à la Cour, demeurant à

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: la société anonyme A, établie et ayant son siège social à L-, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 9 avril 2008, comparant par Maître François PRUM, avocat à la Cour, demeurant à

Entre: la société anonyme A S.A., établie et ayant son siège social à L-, rue de Luxembourg, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch-sur-Alzette du 23 novembre 2007, comparant par Maître Guy CASTEGNARO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,LA COUR

Entre: la société anonyme A S.A., établie et ayant son siège social à L-, rue de Luxembourg, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch-sur-Alzette du 23 novembre 2007, comparant par Maître Guy CASTEGNARO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,LA COUR

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, employée privée, demeurant à L-, appelante aux termes d’un exploit d’huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 28 mars 2008, comparant par Maître Luc MAJERUS, avocat à la Cour, demeurant à Esch-sur-Alzette,et: la société à responsabilité limitée B s. à r. l. , établie et ayant son siège

Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, employée privée, demeurant à L-, appelante aux termes d’un exploit d’huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 28 mars 2008, comparant par Maître Luc MAJERUS, avocat à la Cour, demeurant à Esch-sur-Alzette,et: la société à responsabilité limitée B s. à r. l. , établie et ayant son siège

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 3 avril 2007, comparant par Maître Laurent NIEDNER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par Maître Evelyne KORN, avocat à la Cour, demeurant à L-2240 Luxembourg, 8, rue Notre Dame, prise en sa qualité de curateur de ladite faillite, intimée aux fins du

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 30 mars 2007, comparant par Maître Laurent NIEDNER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par Maître Evelyne KORN, avocat à la Cour, demeurant à L-2240 Luxembourg, 8, rue Notre Dame, prise en sa qualité de curateur de ladite faillite, intimée aux fins du