Décisions intégrales des juridictions judiciaires

695 résultat(s) trouvé(s)
  1. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, épouse A, employée privée, demeurant à D-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges NICKTS de Luxembourg du 20 mai 2008, comparant par Maître Monique WATGEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société anonyme de droit luxembourgeois B S.A., établie et ayant son

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  2. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: la société à responsabilité limitée A s. à r. l., établie et ayant son siège social à L-, représentée par son gérant actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 24 octobre 2007, comparant par Maître Lionel SPET, avocat à la Cour,

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  3. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: la société à responsabilité limitée A s. à r. l., établie et ayant son siège social à L-, représentée par son gérant actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 24 octobre 2007, comparant par Maître Lionel SPET, avocat à la Cour,

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  4. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, chauffeur routier, demeurant à D-, appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Gilles HOFFMANN, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 27 juin 2008, comparant par Maître Mario DI STEFANO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  5. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, chauffeur routier, demeurant à D-, appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Gilles HOFFMANN, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 27 juin 2008, comparant par Maître Mario DI STEFANO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  6. Exempt – appel en matière de droit du travailAudience publique du vingt-neuf octobre deux mille neuf.Entre: A, demeurant à F-, appelante aux termes d’un exploit d’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 18 août 2008, comparant par Maître Luc SCHANEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société anonyme B S.A., établie et ayant son siège

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  7. Exempt – appel en matière de droit du travailAudience publique du vingt-neuf octobre deux mille neuf.Entre: A, demeurant à F-, appelante aux termes d’un exploit d’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 18 août 2008, comparant par Maître Luc SCHANEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société anonyme B S.A., établie et ayant son siège

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  8. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, employée privée, demeurant à D-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 3 décembre 2008, comparant par Maître Gerry OSCH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: Maître B, avocat à la Cour, prise en sa qualité de curateur de la faillite de la

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  9. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, employée privée, demeurant à D-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 3 décembre 2008, comparant par Maître Gerry OSCH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: Maître B, avocat à la Cour, prise en sa qualité de curateur de la faillite de la

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  10. Exempt – appel en matière de droit du travail Audience publique du dix-sept septembre deux mille neuf.établie à L-, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 20 juillet 2007, comparant par Maître François WARKEN, avocat à la Cour à

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  11. Exempt – appel en matière de droit du travail Audience publique du dix-sept septembre deux mille neuf.établie à L-, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 20 juillet 2007, comparant par Maître François WARKEN, avocat à la Cour à

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  12. Entre: A, employée privée, demeurant à L-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Eschsur-Alzette du 5 mai 2008, comparant par Maître François CAUTAERTS, avocat à la Cour à Luxembourg,et: 1) la société anonyme B S.A., établie et ayant son siège social à L-, représentée par son conseil d’administration actuellement en

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  13. Entre: A, employée privée, demeurant à L-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Eschsur-Alzette du 5 mai 2008, comparant par Maître François CAUTAERTS, avocat à la Cour à Luxembourg,et: 1) la société anonyme B S.A., établie et ayant son siège social à L-, représentée par son conseil d’administration actuellement en

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  14. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: La société anonyme A S.A., établie et ayant son siège social à L-, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA de Luxembourg du 31 janvier 2008, comparant par Maître Stef OOSTVOGELS, avocat à la Cour,

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  15. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: La société anonyme A S.A., établie et ayant son siège social à L-, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA de Luxembourg du 31 janvier 2008, comparant par Maître Stef OOSTVOGELS, avocat à la Cour,

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  16. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, agent de nettoyage, demeurant à L-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 29 octobre 2008, comparant par Maître Catherine THILL-KAMITAKI, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société à responsabilité limitée B s. à r. l., établie et ayant son

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  17. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, agent de nettoyage, demeurant à L-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 29 octobre 2008, comparant par Maître Catherine THILL-KAMITAKI, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société à responsabilité limitée B s. à r. l., établie et ayant son

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  18. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, employée privée, demeurant à B-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Alex MERTZIG de Diekirch du 11 avril 2008, comparant par Maître Fernand ENTRINGER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société anonyme B S.A., établie et ayant son siège social à L-, représentée par

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  19. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, employée privée, demeurant à B-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Alex MERTZIG de Diekirch du 11 avril 2008, comparant par Maître Fernand ENTRINGER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: la société anonyme B S.A., établie et ayant son siège social à L-, représentée par

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  20. Exempt – appel en matière de droit du travailEntre: A, demeurant à B-, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 30 juillet 2008, comparant par Maître Benoît ARNAUNE-GUILLOT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: B, avocat à la Cour, demeurant à L-, intimé aux fins du prédit exploit THILL, comparant par

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  31
  4. Page  32
  5. Page  33
  6. Page  34
  7. Page  35
  8. Page suivante