Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Par exploit d’huissier du 30 mars 2012, PERSONNE1.) a fait citer PERSONNE2.), PERSONNE3.) et SOCIETE1.) SA (ci-après SOCIETE1.)) à comparaître devant le tribunal de paix de Luxembourg pour les entendre condamner solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour sa part, à lui payer la somme de 1.800,00 euros, dont le montant de 1.700,00 euros à titre dedit

Les deux parties appelantes demandent à entendre condamner SOCIETE2.) SA à une indemnité de procédure de 700,00 euros pour l’instance d’appel.

700,00 euros.

En ordre subsidiaire, l’intimé conclut à l’irrecevabilité de l’appel interjeté par PERSONNE1.), alors que la valeur de la demande de ce dernier serait déterminée par le prix de cession du CD ROM qui se chiffre à 700,00 euros.Dans sa citation introductive d’instance, PERSONNE1.) a fait exposer que PERSONNE2.) lui réclamait la somme de 700,00 euros contre la

PERSONNE2.) a, suivant exploit d’huissier du 3 mai 2012, donné citation à PERSONNE1.), aux fins i) de l’entendre condamner à lui payer la somme de (19 x 300,00 =) 5.700,00 euros, avec les intérêts légaux à partir du jour de la demande en justice, jusqu’à solde, avec la majoration du taux d’intérêt de trois points à l’expiration du 3e mois suivant la

Au vu du libellé clair du virement du 8 juillet 1998, qui fait état de l’achat de la part maternelle de la maison à hauteur de 2.700.000,- LUF (« achat part maternelle maison + 200.000,- LUF », soit 2.700.000,- LUF pour le rachat de la part maternelle de la maison), il n’y a pas lieu de retenir une quelconque intention libérale dans le chef de feu FEU1) en

que le capital de la société Alter Promotion sàrl & Cie sélève à 42.000.000 flux, divisé en 840 parts dont A.) détient 700, la sàrl Fougères 135 parts, les 5 restantes appartenant à la sàrl Alter Promotion, dont le capital de 500.000 flux est détenu à 98 % par A.) et à 2 % par lépouse de celui -ci;En effet, en ayant confié la gestion de la société Cerberus à

PERSONNE1.) touche un salaire mensuel net de 1.150,00 euros et paie un loyer de 700,00 euros par mois.

Sur ces factures, la société SOCIETE2.) a procédé à trois règlements partiels respectivement de 8.700.- EUR en date du 31 mai 2011, de 8.700.- EUR en date du 29 juillet 2011 et de 5.700.- EUR en date du 26 août 2011, soit d’un montant total de 23.100.- EUR.

L’expert chiffrerait le redressement des caissons à volet à 700 € pour

700,00 euros, qui vous sera appliquée sou forme d’une note de crédit dès réception du paiement des deux factures en vos mains ».

Pour ces enfants, il doit payer la somme mensuelle de 700,00 euros, soit 175,00 euros par enfant (PERSONNE2.) sollicite une indemnité de procédure de 700,00 euros pour l’isntance d’appel.

PERSONNE2.) à lui payer le prédit montant avec les intérêts légaux sur le montant de 2.125,00 euros à partir du 30 mai 2011 et sur le montant de 1.700,00 euros à partir du 29 septembre 2011, dates des demandes respectives en justice, chaque fois jusqu’à solde, et ii) a sursis à statuer sur le surplus de la demande pécuniaire.

Enfin, PERSONNE2.) fait valoir, trois extraits de compte à l’appui, qu’elle paie un loyer mensuel de 700,00 euros à son compagnon et elle dénie de ce fait que sa situation financière se serait améliorée.En revanche, il y a lieu de retenir le loyer mensuel de 700,00 euros qui grève mensuellement le budget de PERSONNE2.).

querellée, de fixer le secours alimentaire pour l’entretien et l’éducation des deux enfants communs, à prester par le père à la mère, à la somme mensuelle totale de 700,00 euros par mois, à raison de 350,00 euros par enfant et par mois.entretien des enfants communs, PERSONNE3.) et PERSONNE4.), d’un montant total de 700,00 euros par mois (indice 719,84), à

condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) un secours alimentaire de 700,00 euros (indice 719,84), à raison de 350,00 euros par enfant à titre de contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants communs mineurs PERSONNE4.), née le DATE2.), et PERSONNE5.), né le DATE3.), allocations familiales non comprises ;

Depuis le 1er mars 2012, elle est employée à durée indéterminée par la société SOCIETE1.) S.A. et touche une rémunération mensuelle nette d’environ 1.700,00 euros.

revenus auraient sensiblement diminués et il ne toucherait, depuis lors, qu’une pension et une rente d’invalidité d’un montant total de 1.700,00 euros.

A l’appui de leur recours, les appelants exposent qu’ils se sont acquittés des loyers et charges des mois de février et mars 2012, de sorte que le montant redû aux époux GROUPE1.) ne s’élèverait qu’à la somme de (4.800 – 1.700 =) 3.100,00 euros.Les époux GROUPE1.) reconnaissent que les parties appelantes se sont acquittées des loyers des mois de février et

5.700 euros htva ;