Décisions intégrales des juridictions judiciaires

924 résultat(s) trouvé(s)
  1. X.) : Infractions à l’article 496 du code pénal.L'usage d'une carte de crédit par un individu qui n'en est pas le titulaire est un trucage constitutif de manœuvres frauduleuses au sens de l'article 496 du code pénal, peu importe le genre de carte et la nature de l'opération réaliséeen infraction à l’article 496 du Code pénal,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  2. Le délit d’escroquerie est incriminé par l’article 496 alinéa 1er du code pénal qui sanctionne « quiconque, dans le but de s'approprier une chose appartenant à autrui, se sera fait remettre ou délivrer ou aura tenté de se faire remettre ou délivrer des fonds, meubles, obligations, quittances, décharges, soit en faisant usage de faux noms ou de faussesAux

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  3. en infraction à l’article 496 du Code pénal, dans le but de s’approprier une chose appartenant à autrui, d’avoir tenté de se faire délivrer des fonds, en employant des manœuvres frauduleuses pour persuader l’existence d’un crédit imaginaire,D’autre part il est admis que l’usage de faux constitue une manœuvre de l’escroquerie au sens de l’article 496 du Code

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  4. en infraction à l’article 496 du Code pénalL’article 496 du Code pénal incrimine « quiconque, dans le but de s'approprier une chose appartenant à autrui, se sera fait remettre ou délivrer ou aura tenté de se faire remettre ou délivrer des fonds, meubles, obligations, quittances, décharges, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualités, soit en

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  5. Dans le dispositif de ses conclusions notifiées en date du 10 octobre 2008, le maître de l’ouvrage entend voir déclarer justifiée la résiliation du contrat prononcée par elle et, dans ce cas, voir condamner SOC1.) à lui payer la somme de 496.354,35 euros correspondant à son préjudice « suite à la résiliation pour faute dans le chef de SOC1.) », ainsi que la

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  6. En matière de droit belge, où le législateur a mis en place la loi du 8 avril 1965, loi très similaire dans son optique de protection de la jeunesse à la loi luxembourgeoise du 10 août 1992, les termes de « circonstances exceptionnelles » et « nécessité absolue » sont, en droit, à considérer comme, très relatifs (Les Novelles, Protection de la jeunesse, 496)

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  7. en étant auteur de l'infraction primaire, d'avoir acquis, détenu et utilisé des biens visés à l'article 32-1, alinéa premier, sous 1), formant l'objet ou le produit, direct ou indirect d'une infraction aux articles 489 a 496 du code pénal, sachant, au moment où il les recevait, qu'ils provenaient de l'une des infractions visées ci-avant,en étant auteur de l'

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  8. I) 1) infraction à l'article 496-3 du Code pénal;1) en infraction à l'article 496-3 du Code pénal, d'avoir accepté ou conservé une subvention, indemnité ou autre allocation, ou partie d'une subvention, indemnité ou autre allocation, sachant qu'il n'y a pas droit,1) en infraction à l'article 496-3 du Code pénal, d'avoir accepté et conservé une allocation,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  9. L’infraction d’escroquerie est punie, en vertu de l’article 496 du Code pénal d’un emprisonnement d’un mois à cinq ans et d’une amende de 251 à 30.000 euros.Par application des articles 14, 15, 16, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 65, 196, 197, 214 et 496 du Code pénal;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  10. 1) La qualification de l’escroquerie ne saurait être retenue qu’à condition que l’auteur ait employé un des moyens limitativement énumérés par l’article 496 du code pénal, soit l’emploi d’un faux nom, soit d’une fausse qualité soit des manœuvres frauduleuses, revêtant une forme extérieure et déterminant la remise.I) d'avoir, en infraction à l'article 496 du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  11. le quatrième, « de la violation, sinon de la mauvaise application, sinon de la mauvaise interprétation de l'article 496 du Code pénal, sinon par l'ajout au texte de l'article 496 du Code pénal d'une condition qu'il ne pose pas, ledit article disposant que :alors que, au vœu de l'article 496 du Code pénal, il y a escroquerie au jugement dès lors que le

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  12. Le même jour, une facture d’un montant TTC de 1.496,00 euros est émise par PERSONNE1.) à l’encontre de PERSONNE2.) et PERSONNE3.) (sur base des prestations suivantes : visite des lieux/recherche des préalables nécessaires relatifs à la réalisation du projet de construction/élaboration et adaptation du plan cadastral/pourparlers avec les autoritésPar

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. Il est vrai que l’article 66 est nettement moins explicite que les articles 496 alinéa 2 et 497 du nouveau code de procédure civile français qui concernent le même recours, raison pour laquelle il échet de s’appuyer sur les doctrine et jurisprudence françaises en la matière.

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  14. Escroquerie (article 496 du Code pénal)subsidiairement, en infraction à l’article 496 du Code Pénal,Article 496 du Code pénal Escroquerie au préjudice des investisseurs de SOCIETE1.) SPF Article 491 du Code pénal Abus de confiance au préjudice des investisseurs de SOCIETE1.) SPF Article 491 du Code pénal Abus de confiance SOCIETE7.) Article 171-1 de la loi

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  15. A.) demande, par réformation, à la Cour de dire le licenciement intervenu en date du 26 avril 2010 abusif et de condamner l’employeur au paiement des montants de 28.496,88 € et 5.000 € à titre de préjudices matériel et moral et d’un montant de 1.932,51 € à titre d’indemnité pour congé non pris.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  16. Les parties sont encore en désaccord quant à la position de la jurisprudence européenne, la demanderesse soutenant qu’il résulte de l’arrêt Portugal T. (affaire C-496/11) que les modalités de déduction des montants de TVA en amont encourus par un assujetti partiel doivent être (i) définies à l’avance, (ii) à titre général par l’administration TVA de chacun

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  17. Vu l’ordonnance de renvoi numéro 3045/13 rendue par la chambre du conseil du tribunal de ce siège en date du 17 décembre 2013, renvoyant les prévenus P1.), Y.), Z.) et X.) devant une chambre correctionnelle du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg du chef d’infractions aux articles 140, 141, 246, 247, 249, 379bis, 380, 382-1, 382-2, 458, 496, 506-1 et

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  18. de culpabilité » à leur encontre de s’être rendus coupables d’infractions aux articles 193, 196, 197, 496 et 505 du code pénal et, dans la mesure où PERSONNE3.) se serait déjà rendu coupable « des mêmes faits, suivant exactement le même modus operandi, lors de la conclusion d’un contrat commercial de sous-location avec la société SOCIETE6.) SARL en date du 5

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  19. Pour que les manœuvres frauduleuses prévues à l’article 496 du code pénal soient punissables et constitutives d’escroquerie, il faut qu’elles revêtent une forme extérieure qui les rend en quelque sorte visible et tangible, il faut qu’elles soient le résultat d’une combinaison, d’une machination ourdie pour tromper et surprendre la confiance.En ce qui

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  20. L’article 506-1 1) du Code pénal prévoit les infractions aux articles 196, 197, 496, 509-1 à 509-4 du Code Pénal de Code Pénal comme infractions rentrant dans le champ d’application de cet article.L’article 496 du Code pénal, dans sa teneur en vigueur au moment des faits, prévoit une peine d’emprisonnement d’un mois à cinq ans et une amende de 251 euros à 30

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  30
  4. Page  31
  5. Page  32
  6. Page  33
  7. Page  34
  8. ...
  9. Page suivante