Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20220310_CAL-2020-00085_33_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 22 septembre 2021
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220310_CAL-2021-00945_32_ARRET_civil_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 octobre 2021A la lumière de ce qui précède, la Cour considère qu’il y a lieu, avant tout autre progrès en cause, de révoquer l’ordonnance de clôture et d’ordonner la réouverture des débats pour permettre aux parties appelantes de prendre position sur la régularité de la signification de l’acte d’appel à l’
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220310_CA3_CAL-2021-00361_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 11 janvier 2022
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220310_TAL13_824_pseudonymisé-accessible.pdf
ordonnance de clôtureOrdonnance n° 789/21 du 05.05.2021 de la chambre du conseil du Tribunal d’Arrondissement de et à Luxembourg (renvoi) arrêt n° 1129/21 du 14.12.2021 de la chambre du conseil de la Cour d’appel (renvoiRapport SPJ11/JDA/2014-36751-7 du 08.07.2014 de la police grand-ducale SPJ, Section Criminalité Générale traitant du retour de l’original de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
-
20220309-TALux14-TAL-2021-02853a-accessible.pdf
Par ordonnance conditionnelle de paiement n° L-OPA2-4482/20 rendue le 11 juin 2020 par le juge de paix de Luxembourg, A a été sommée de payer à B la somme de 9.928,91 euros du chef de deux notes de frais et honoraires impayéesPar courrier entré au greffe du tribunal de paix en date du 16 juillet 2020, A a formé contredit contre ladite ordonnance
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20220309_TAL14_TAL-2019-06663_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du 17 mars 2021, la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg a décidé qu’il n’y a pas lieu à poursuite contre PERSONNE4.) suite à la plainte déposée en date du 20 janvier 2020
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20220309_a-accessible.pdf
conclut encore à la réformation du jugement entrepris en ce qui concerne l’infraction à l’article 384 du Code pénal, libellée au point 2 de l’ordonnance de renvoi, portant sur les photos trouvées sur ses supports électroniques, qu’il qualifie de photos naturistes et nudistes
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20220309_TALRéf._TAL-2022-00892a-accessible.pdf
ORDONNANCEQuant à la condition du provisoire, celle-ci a été, selon la doctrine, petit à petit vidée de sa substance pour ne plus constituer aujourd’hui qu’une interdiction faite au juge des référés de rendre une ordonnance dont le dispositif serait déclaratif ou constitutif de droits (E. POTTIER et M. DE ROECK, op.cit., p. 205, n° 9ordonnons l’exécution
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20220309-TALux14-TAL-2020-03361a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 15 décembre 2021
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20220309-TALux8-TAL-2020-07043a-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 15 octobre 2021 et l’affaire a été renvoyée à l’audience du 19 janvier 2022 pour prise en délibéré selon les modalités déterminées par la loi modifiée du 19 décembre 2020 portant adaptation temporaire de certaines modalités procédurales en matière civile et commercialeLes mandataires ont été informés par cette
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20220308_TAL-2021-09000a-accessible.pdf
dernière procédure, la déclaration affirmative/négative doit être faite par le tiers saisi suite à la réception de l’ordonnance judiciaire portant autorisation de pratiquer saisie-arrêt, une telle faisant défaut en cas de notification d’une sommation à tiers détenteur - et qu’il est de jurisprudence que la déclaration du tiers saisi peut toujours être
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20220308_CA4_CAL-2020-01079_pseudonymisé-accessible.pdf
dans l'exécution de sa mission, il devra en référer au même magistrat, dit qu’en cas d’empêchement de l’expert ou du magistrat chargé du contrôle de la mesure d’instruction, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance du président de chambre, réserve les droits des parties et les dépens. 19
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20220304_TAL10_TAL-2019-07862_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 29 novembre 2021
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20220304_TALRéf._TAL-2021-09670a-accessible.pdf
ORDONNANCEà Luxembourg, siégeant en référé en matière de bail commercial, a, par ordonnance du 28 octobre 2021, rejeté la demande de la société A.) tendant à la jonction des affaires inscrites sous les numéros L-BAIL-424/21 et L-BAIL-425/21 du rôleDe cette ordonnance, lui notifiée en date du 2 novembre 2021, la société A.) a relevé appel suivant exploit d’
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20220304_TALRéf_TAL-2021-03880+TAL-2021-09280_pseudonymisé-accessible.pdf
ORDONNANCEAux termes de cette assignation, il réclame encore l’allocation d’une indemnité de procédure de 1.000,- euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile, l’exécution provisoire sur minute et avant enregistrement de l’ordonnance à intervenir, ainsi que la condamnation de la société SOCIETE1.) à tous les frais et dépens de l’
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20220303-CAL-2020-00193_27_ARRET_a-accessible.pdf
Par ordonnance rendue le 14 janvier 2020, le Président du tribunal du travail de Luxembourg a déclaré la demande de A irrecevable, au motif que la demande en maintien du salaire n’a pas été introduite devant la juridiction compétente, que A n’a pas exercé le recours prévu par l’article L.415-10 (4) alinéa 5 du Code du travail, et que le recours prévu par l
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20220303_CAL-2021-00091_28_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 22 septembre 2021
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220303__CAL-2020-00735_29_ARRET_COMM_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 15 juillet 2021
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220303__CAL-2020-00492_30_ARRET_COMM_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 13 juillet 2021
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220303_CA3_CAL-2020-00567_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 21 septembre 2021
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 305
- Page 306
- Page 307
- Page 308
- Page 309
- ...
- Page suivante