Décisions intégrales des juridictions judiciaires

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch du 2 février 2009 et aux termes d’une requête déposée le 9 juillet 2021 ;PERSONNE2.) demande : d’enjoindre à PERSONNE1.) à produire des pièces probantes quant à ses comptes bancaires à la date du 2 février 2009 de lui donner acte qu’il n’arrive pas à produire d’

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 5 septembre 2016,comparant par Maître Edith REIFF, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, initialement assistée de Maître Sébastien LIMAT, ancien avocat à la Cour, ayant demeuré à Differdange,la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) SÀRL, établie et ayant

partie appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch du 18 décembre 2020 ;comparant par Maître Daniel BAULISCH, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch.Par ordonnance conditionnelle de paiement n° D-OPA1-2945/20 du 14 août 2020, il a été enjoint à Nicola ALTAMURO de payer à Peppuccio GIUDICE la somme de 7.250.- euros

partie appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch du 29 mars 2019 ;comparant par Maître Marina PETKOVA, avocat à la Cour, demeurant à Erpeldange-surSûre ;PERSONNE3.), sans état connu, né le DATE3.) à ADRESSE3.) (D), les deux demeurant ensemble à L-ADRESSE4.)comparant par Maître Pascale HANSEN, avocat à la Cour,

partie demanderesse aux termes d’une requête déposée le 3 novembre 2014 ;comparant par Maître Alain BINGEN, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch ;Faute pour les époux d’avoir adopté un contrat de mariage, ils sont mariés sous le régime de la communauté légale de biens.Vu le jugement n° 1/2013 D rendu en date du 9 janvier 2013 entre les parties par le

partie appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch du 25 novembre 2020,comparant par Maître Daniel CRAVATTE, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch,PERSONNE2.), sans état actuel connu, demeurant à D-ADRESSE2.),comparant par la société à responsabilité limitée ÉTUDE D’AVOCATS WEILER, WILTZIUS, BILTGEN SÀRL, établie

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 3 décembre 2021 ;comparant par Maître François GENGLER, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch ;comparant par Maître Daniel BAULISCH, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch :intérêts légaux à compter du 8 mai 2018, date d’échéance de la facture n°2018-17 du 2

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick MULLER de Luxembourg du 16 mai 2014 ;comparant par Maître Jean-Louis UNSEN, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch ;comparant par Maître Gilbert REUTER, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, assisté de Maître Max GREMLING, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg ;

Audience publique du mardi, vingt-cinq octobre deux mille seize.partie appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luc KONSBRUCK de Luxembourg du 28 juillet 2014 ;comparant par Maître Christian BILTGEN, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch ;sub 1) comparant par Maître Lony THILLEN, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch ;Par

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Josiane GLODEN d’Esch-sur-Alzette du 26 novembre 2009 ;partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 25 mai 2010 ;Par exploit de l’huissier de justice suppléant Josiane GLODEN d’Esch-sur-Alzette du 26 novembre 2009, le SYNDICAT

partie appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Alex MERTZIG de Diekirch du 28 janvier 2013 ;ayant comparu par Maître Benjamin BODIG, alors avocat à la Cour demeurant à Diekirch, comparant actuellement par Maître Daniel CRAVATTE, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, assisté de Maître Pascalcomparant par Maître Josiane EISCHEN, avocat à

1) A1), épouse A1’), institutrice d’école maternelle, demeurant à L-(...), 2) A2), épouse A2’), infirmière, demeurant à L-(...), 3) A3), épouse A3’), infirmière, demeurant à CH-(...), parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch du 19 avril 2004, défendeurs sur reconvention,1) A1), épouse A1’),

du 22 octobre 2010)partie demanderesse aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch en date du 22 octobre 2010, partie défenderesse sur reconvention,comparant par Maître Jean-Paul WILTZIUS, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch ;partie défenderesse aux fins du prédit exploit Gilbert RUKAVINA, partie demanderesse par

PERSONNE1.), salarié, né le DATE1.) à ADRESSE1.) (Portugal), demeurant à LADRESSE2.), partie demanderesse aux termes d'une requête déposée en date du 2 octobre 2025, comparant par Maître Filipe VALENTE, avocat à la Cour, demeurant à Esch-sur-Alzette,Suite à la requête déposée au greffe du Tribunal d'arrondissement de Diekirch en date du 2 octobre 2025, les

2025TADCH01/00171 Numéro du rôle TAD-2020-00814 et TAD-2020-00816partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick MULLER du 25 mai 2020 ;ayant comparu par Maître Marc WALCH, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, assisté de Maître Joëlle CHOUCROUN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, comparant actuellement par Maître Claude

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 10 juillet 2014 ;partie demanderesse en intervention aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch du 14 octobre 2014 ;parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 17 décembre

2025TADCH01/00145 Numéro du rôle TAD-2023-00132 Audience publique du mardi, 28 octobre 2025.partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch du 25 novembre 2022 ;comparant par Maître François GENGLER, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, assisté de Maître Pierre REUTER, avocat à la Cour, demeurant à

Audience publique du mardi, 28 octobre 2025.la société anonyme de droit belge SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à B-ADRESSE1.) (Belgique), ADRESSE2.), inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Bruxelles sous le numéroNUMERO1.), représentée par son Conseil d'administration actuellement en fonctions,partie demanderesse aux termes d’un

2025TADCH01/00144 Numéro du rôle TAD-2023-00671 Audience publique du mardi, 28 octobre 2025.Maître Denis WEINQUIN, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à L-9125 Schieren, 86b, route de Luxembourg, en sa qualité de gérant de tutelle de la dame PERSONNE1.), née le DATE1.) à ADRESSE1.), de nationalité luxembourgeoise, demeurant au CIPA Grand-Duc Jean

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 30 janvier 2024, défenderesse sur reconvention ;ayant comparu par Maître Denis WEINQUIN, avocat à la Cour, demeurant à Schieren, assisté de Maître Christian BOCK, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, qui a déposé son mandat en cours d’instance ;comparant