Décisions intégrales des juridictions judiciaires

parties appelantes aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 3 juillet 2023 ;comparant par Maître Daniel NOEL, avocat à la Cour, demeurant à Esch-sur-Alzette, ne comparant pas à l’audience;comparant par Monsieur PERSONNE3.), secrétaire-rédacteur du Syndicat Intercommunal « De Réidener Kanton », muni d’une procuration

2023TADCH01/00154 Numéro TAD-2019-00612 du rôle Audience publique du mardi, 24 octobre 2023.partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice de Georges WEBER de Diekirch du 20 mars 2019 ;comparant par Maître Pascale HANSEN, avocat à la Cour, demeurant à Bettendorf ;comparant par Maître Alain BINGEN, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch.

parties appelantes aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 3 octobre 2017 et aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Josiane GLODEN de Luxembourg du 29 septembre 2017 ;SOCIETE3.) s.à.r.l, 69, Duerfstrooss, L-ADRESSE5.) avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon, et après une itérative

partie appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch du 30 juillet 2019 ;Pour rappel les faits tels qu’ils résultent du jugement dont appel et des pièces versées, PERSONNE1.) est propriétaire d’un haras à ADRESSE5.).Il est constant en cause qu’il a hébergé, nourri, soigné et dressé le cheval « Soleil de Amour »

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 6 mai 2020,comparant par Maître Christian HANSEN, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, assistée de la société à responsabilité limitée KRIEPS-PUCURICA AVOCAT SÀRL, inscrite au barreau de Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-1917 Luxembourg, 11,

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch du 6 novembre 2017 ;ayant comparu par Maître Isabelle HOMO, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, assistée de Maître Jean-Jacques LORANG, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, comparant actuellement par Maître Samuel THIRY, avocat à la Cour, demeurant à

parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 9 mars 2018 ;comparant par Maître Daniel CRAVATTE, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, assisté de Maître Olivier RODESCH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg ;ayant comparu initialement par Maître Christian BILTGEN, avocat à la Cour, demeurant à

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 23 mai 2022,avocat à la Cour, demeurant professionnellement à la même adresse,comparant par Maître Daniel BAULISCH, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch.En date du 27 novembre 2021, PERSONNE1.) et la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SÀRL (ci-après

La société anonyme SOCIETE1.) s.a. (ci-après : « société SOCIETE1.) »), établie et ayant son siège social à ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le n° NUMERO1.), venant aux droits de la société coopérative à responsabilité limitée de droit belge

parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch du 11 décembre 2020 ;comparant par l’ETUDE D’AVOCATS WEILER, WILTZIUS, BILTGEN SARL, établie à L-9234 Diekirch, 30, route de Gilsdorf, inscrite sur la liste V du tableau de l’Ordre des Avocats du Barreau de Diekirch, immatriculée au RCS de Luxembourg sous le

partie appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 12 janvier 2023 ;comparant par Maître Marc THEISEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg ;1) la société anonyme d’SOCIETE1.), venant aux droits de la SA D’SOCIETE2.), établie et ayant son siège

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 10 octobre 2017 ;comparant par Maître François GENGLER, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch ;comparant par Maître Daniel BAULISCH, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch.Par exploit d’huissier de justice du 10 octobre 2017, A.), entrepreneur, a fait donner

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions ;partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Alex MERTZIG de Diekirch du 13 mars 2017;comparant par Maître Marc WALCH, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, assisté de Maître Michel SCHMARTZ, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg ;comparant par Maître

Audience publique du mardi, dix-sept octobre deux mille dix-sept.partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 25 août 2014,comparant par Maître Daniel CRAVATTE, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, assisté de Maître Claude PAULY, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg ;comparant par Maître Daniel

TRIBUNAL D’ARRONDISSEMENT DEpartie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Alex MERTZIG de Diekirch du 20 décembre 2011 ;comparant par Maître Gilbert REUTER, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, assisté de Maître Agnès DURDU, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg ;comparant par Maître Trixi LANNERS, avocat à la Cour, demeurant à

TRIBUNAL D’ARRONDISSEMENT DEpartie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch du 7 septembre 2015 ;avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, assisté de Maître François REINARD, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg ;comparant par Maître Daniel BAULISCH, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch.Par exploit de l’

parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Alex MERTZIG de Diekirch du 3 mars 2009 ;partie demanderesse en intervention aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 14 juillet 2009 ;Le 16 octobre 2007, un incendie a endommagé un immeuble sis à L-(...), appartenant à la société SOC.1.) SA.La

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch du 15 novembre 2011;partie opposante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 23 janvier 2012;au paiement d’intérêts légaux à compter du 11 février 2011, sinon du jour de la demande en justice, jusqu’à solde, - au paiement d’