Décisions intégrales des juridictions judiciaires

311 résultat(s) trouvé(s)
  1. L’instruction a été clôturée par ordonnance du 11 octobre 2023.L’article 224 du nouveau Code de procédure civile dispose en son alinéa 1er qu’après l’ordonnance de clôture, aucune conclusion ne peut être déposée ni aucune pièce produite aux débats, à peine d’irrecevabilité prononcée d’office.cinq fois à raison de une fois par jour (cf. ordonnance médicale du

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  2. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendue en date du 22 décembre 2022.Par ordonnance de référé 28 juillet 2020, la demande de PERSONNE1.) en institution d’une expertise contradictoire fut rejetée au motif que le rapport d’expertise SOCIETE1.) constitue un élément de preuve au sens de l’article 64 du nouveau Code de procédure civile, qu’elle estdit

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  3. Vu l’ordonnance présidentielle du 5 mai 2023 suivant laquelle la procédure de la mise en état simplifiée est applicable.Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendue en date du 3 janvier 2024.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  4. Vu l’ordonnance de clôture rendue en date du 2 mars 2022.Il y a lieu de rejetter la note de plaidoirie déposée à l’audience du 17 septembre 2024 après l’ordonnance de clôture du 2 mars 2022.Par exploit d’huissier du 22 décembre 2021, la société anonyme SOCIETE1.) S.A., « élisant domicile en l’étude de Maître Tom BEREND, avocat à la Cour, demeurant à L-

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  5. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendue en date du 8 mars 2023.Il est rappelé en l’occurrence que par décision précitée du tribunal de paix de et à Luxembourg du 6 janvier 2020, le tiers-saisi, la société SOCIETE1.), fut déclarée débitrice pure et simple des retenues non effectuées depuis la notification de l’ordonnance de saisie-arrêt en date du

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  6. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 28 octobre 2021.Vu l’ordonnance de révocation de clôture du 2 janvier 2023.Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 2 janvier 2023.vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 2 janvier 2023.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  7. Par ordonnance de mise en état simplifiée du 10 mai 2023, les parties en cause ont été informées que la procédure de la mise en état simplifiée serait applicable à la présente affaire et des délais d’instruction impartis aux parties pour notifier leurs conclusions et communiquer leurs pièces, le tout sous peine de forclusion.Par ordonnance de clôture du 18

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  8. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendue en date du 5 avril 2023.vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendue en date du 5 avril 2023,

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  9. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendue en date du 5 avril 2023.vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendue en date du 5 avril 2023,

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  10. déclarer fondé le contredit par l’appelante contre l’ordonnance conditionnelle de paiement no.Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendue en date du 19 février 2024.Par ordonnance conditionnelle de paiement no.D-OPA1-1104/18 rendue par le juge de paix de Diekirch en date du 16 avril 2018, PERSONNE1.) a été sommée de payer à PERSONNE2.) et à PERSONNE3.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  11. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 11 juin 2024.Il résulte d’une ordonnance 2023TADJAF/781 : acceptation succession Numéro du rôle : TAD-2023-01456 du 22 décembre 2023 ce qui suit :La juge a dit que l’ordonnance sera notifiée à PERSONNE1.) et qu’une copie de l’ordonnance sera adressée à Maître Mireille HAMES, notaire de résidence à Mersch.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  12. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendu en date du 16 août 2023.dit qu’en cas de refus, d’empêchement ou de retard de l’expert, il sera remplacé par ordonnance du juge de la mise en état sur simple requête lui présentée par la partie la plus diligente ;

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  13. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendue en date du 31 juillet 2023.vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendue en date du 31 juillet 2023.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  14. Par ordonnance conditionnelle de paiement n° D-OPA2-4266/22 du 6 décembre 2022, il a été enjoint à PERSONNE1.) de payer à la société anonyme SOCIETE1.) la somme de 3.000.- € en vertu de l’action récursoire prévue aux conditions générales du contrat responsabilité civile dont dispose l’assureur lequel a indemnisé la victime d’un accident causé par PERSONNE1.)

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  15. Vu l’ordonnance de clôture rendue en date du 14 mai 2024.L’instruction a été clôturée par ordonnance du 8 juillet 2022 et les mandataires des parties ont été informés que l’affaire est renvoyée devant la Cour à l’audience des plaidoiries du 19 octobre 2022.vu l’ordonnance de clôture rendue en date du 14 mai 2024,

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. Page  6
  8. ...
  9. Page suivante