Décisions intégrales des juridictions judiciaires

106 résultat(s) trouvé(s)
  1. au motif qu’il dispose d’une fortune immobilière évaluée à 221.847,25 euros.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  2. au motif qu’il dispose d’une fortune immobilière évaluée à 221.847,25 euros.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  3. le surplus les demandes principale et reconventionnelle en la forme, a dit la demande principale fondée, a condamné la société à responsabilité limitée A et B à payer à la société de droit allemand C G.m.b.H. le montant de 31.847,20.euros avec les intérêts légaux à partir du 7 mai 2008 jusqu’à solde, a dit la demande reconventionnelle non fondée et en a

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  4. in solidum des défendeurs au civil à payer à la Caisse Nationale d’Assurance Pension le montant total de 201.847,66.- euros à titre de pension de survie veuf de Monsieur AAF et à titre de pension d’orphelin de JDRF, le tout sur base de l’article 232 C.A.S.Il semble d’ailleurs que le même principe de l’application de la convention de Varsovie au transporteur

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  5. du chef de note de crédit, 4.527,32.- euros pour travaux de remise aux normes du remblai, 1.130.- euros pour remise en état des désordres extérieurs et 8.847,64.- euros pour remise en état des désordres à l’intérieur.A défaut de toute autre contestation précise par rapport aux désordres ou non-conformités retenus par l’expert à l’intérieur et à l’extérieur

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  6. cause, en janvier et mars 2013, des mensualités d’un total de 2.847,56 €, sans préjudice d’autres versements.

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre référé
  7. A justifiant d’une ancienneté de service de moins de 5 ans auprès de B, elle a partant droit à deux mois de salaire, soit la somme de 2 x 3.847 = 7.694 euros.Pendant cette période, A a droit au salaire du mois de septembre 2011déduction faite du paiement de 691,50 euros déjà touché pour la période jusqu’au 6 septembre (3.847 - 691,50 =) 3.155,50 euros ainsi

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  8. Il découle du contrat conclu entre SOC4.) S.A. (SOC4.) S.A.) et SOC1.) GmbH que les honoraires pour le « strategic start-up plan » s’élevaient à 385.000 DM (196.847.32 €).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  9. ils sont limités dans cette instance aux dispositions qui ont fait l’objet de la cassation. (J. Boré édition 1997 – La Cassation en matière civile numéro 3368 page 847).

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  10. ils sont limités dans cette instance, aux dispositions qui ont fait l’objet de la cassation. (J. Boré édition 1997 – La Cassation en matière civile, numéro 3368, page 847).

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  11. son liquidateur Maître Yvette HAMILIUS, la somme de 1.286.491,57 euros avec les intérêts conventionnels sur le montant de 1.258.847,74 euros à partir du 1er novembre 2010 jusqu’à solde ;

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  12. ils sont limités dans cette instance, aux dispositions qui ont fait l’objet de la cassation. (J. Boré édition 1997 – La Cassation en matière civile, numéro 3368, page 847).

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  13. ils sont limités dans cette instance, aux dispositions qui ont fait l’objet de la cassation. (J. Boré édition 1997 – La Cassation en matière civile numéro 3368 page 847).

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  14. Conformément à l’article 847 du Code Civil, les donations faites aux petits-enfants sont réputées faites avec dispense de rapport.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  15. 000.- € HT, 85.600.- € HT, 22.847,35.- € HT et de 60.000.- € HT.montant de 22.847,35 € HT

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  16. Elle sollicitait également la condamnation de la société SOC.1.) au paiement du montant de 10 847,33 euros à titre de dommages et intérêts conformément à l’article 6 alinéa 2 des conditions générales stipulées sur chaque facture ainsi que du montant de 15 747,93 euros au titre des intérêts légaux échus au 31 juillet 2009, conformément à l’article 6 alinéa

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  17. Aux termes de ses dernières conclusions l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG demande à la société A SA le remboursement du montant de 32.847,75 € avancés à titre d’indemnité de chômage.Il ressort du décompte de l’Administration de l’emploi que le salarié a reçu d’août 2009 à avril 2010, moment où il s’est mis à son propre compte à la suite de la création d’

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  18. Il découle du contrat conclu entre SOC4.) S.A. (SOC4.) S.A.) et SOC1.) GmbH que les honoraires pour le « strategic start-up plan » s’élevaient à 385.000 DM (196.847.32 €).

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. Page  6
  8. Page suivante