Décisions intégrales des juridictions judiciaires

état de cause, que PERSONNE3.) n’ a pas justifié l’emploi des sommes de 62.550 euros (et non pas 54.450 euros), 1.875 euros, 5.000 euros, 18.500 euros, 5.099 euros, 1.328,75 euros, 1.835,66 euros, 3.700,25 euros et 47.469,67 euros, - partant, condamner PERSONNE3.) à rapporter à la masse successorale lesdites sommes, - à titre subsidiaire, condamner PERSONNE3

L’État du Grand-Duché de Luxembourg, pris en sa qualité de gestionnaire du Fonds pour l’emploi, demande, sur base de l’article L.521-4 du code du travail, la condamnation de « la partie mal fondée » à lui rembourser le montant de 37.835,85 euros, avec les intérêts légaux au taux légal à partir du décaissement, au titre des indemnités de chômage qu’il aEn l’

de salaire à titre de commissions pour le montant de 19.930 euros, déclaré fondée sa demande en paiement d’une indemnité de départ pour le montant de 4.231,22 euros, déclaré fondée sa demande en paiement d’une indemnité pour congé non pris pour le montant de 5.674,23 euros, condamné la société SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) la somme de 29.835,45 euros avec

27.610,52 euros pour le salarié PERSONNE28.) - 28.085,02 euros pour le salarié PERSONNE143.) - 13.835,45 euros pour le salarié PERSONNE144.) soit un total de 69.530,99 euros.27.610,52 euros pour le salarié PERSONNE28.) - 28.085,02 euros pour le salarié PERSONNE143.) - 13.835,45 euros pour le salarié PERSONNE144.) soit un total de 69.530,99 euros.27.610,52

Elle demande ensuite à voir dire que PERSONNE2.) lui redoit un montant de 359.670,71 euros, sinon de 179.835,36 euros à titre de loyers lui revenant en relation avec l’ancien domicile conjugal et que la communauté lui redoit la moitié « de la vente de la société SOCIETE1.) », soit le montant de 295.000.- euros (590.000.- euros ÷ 2)En se basant sur l’

Il résulte des pièces versées au dossier que la rente d’invalidité perçue par l’appelante de l’Allemagne s’élève actuellement au montant de 597,76 euros et celle perçue de la Belgique au montant de 835,50 euros.

Par exploit d’huissier du 25 août 2023, la société anonyme SOCIETE1.) a fait donner citation à PERSONNE1.) à comparaître à l’audience du Tribunal de Paix de céans pour voir statuer sur les mérites de sa demande en condamnation de ce dernier au paiement du montant de 4.835,89 euros restant dû sur un contrat de prêt, à majorer des intérêts au tauxSuivant le

BAIGN. : 72,78 euros HTVA), 1.9 (MPA RAIL MURAL POUR BAIGNOIRES : 51,79 euros HTVA), 1.10 (GROH FLEXIBLE ISIFLEX : 64,66 euros HTVA), 1.11 (silicone : 12,55 euros HTVA), correspondant à une somme de 1.874,13 euros HTVA, ainsi qu’au poste 2 « Travaux de carrelage » qui se chiffre à une somme de 1.835,42 euros HTVA,

835, obs G. de Leval (qui approuve cette solution)

qu’elle a partant émis sa facture finale (« Schlussrechnung ») en date du 1er décembre 2021 présentant un solde à payer de 22.835,34 euros,400 euros + 4.206,99 euros + 22.835,34 euros =]

Par requête entrée au greffe de la Justice de Paix de et à Esch-sur-Alzette en date du 12 mai 2023, la société anonyme SOCIETE1.) SA a relevé opposition contre le jugement no 835/2023 du 2 mai 2023 rendu par le tribunal de ce siège contradictoirement à l’égard de PERSONNE2.) et par défaut à l’égard de la société anonyme SOCIETE1.) SA et en premier ressort et

société SOCIETE3.)), la somme principale de 1.160.000,- francs suisses (CHF), augmentée d’un montant de 553.835,- CHF à titre d’intérêts conventionnels au taux de 4,5% échus au 31 août 2022 et avec les intérêts conventionnels au taux de 4,5% sur le montant de 1.160.000,- CHF à partir du 1er septembre 2022 jusqu’à solde, ainsi qu’une indemnité de 250,- euros

stupéfiants, à savoir, une somme d’argent indéterminée, dont au moins un bénéfice évalué entre 17.050 et 67.600,- euros12, ainsi que la somme totale de 16.435,- euros (15.600+ 835) saisie lors de la perquisition effectuée en date du 13.07.2022 à son domicile sis à ADRESSE3.), la somme totale de 245,- euros saisie lors de la fouille du véhicule de marque BMW,

facture n° ECO-SL2022-05-001 du 19 mai 2022 d’un montant de 8.835,48 € à titre de « solde sur commande WIL-MEN-2201001 ».Le 19 mai 2022, la société SOCIETE1.) a émis une facture d’un montant total de 8.835,48 € TTC, soit 7.551,69 € HTVA, à titre de « solde sur commande WIL-MEN-2201001 ».

Le notaire ainsi désigné procédera à la vente dans la forme ordinaire et usitée pour les ventes volontaires, après l'avoir fait annoncer au moins quinze jours d'avance dans un ou plusieurs journaux et au moyen d'affiches apposées conformément à l'article 835.

Par jugement du 11 juillet 2022, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière commerciale, a déclaré la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) (ci-après la société SOCIETE3.)) en faillite sur assignation de la société de droit suisse SOCIETE2.) (ciaprès la société SOCIETE2.)) qui se prévalait d’une créance actualisée à 835.340,57 USD,

835 / 23 du 10 juillet 2023

Par exploit d’huissier du 9 octobre 2015, les époux PERSONNE2.) PERSONNE2.) firent donner assignation à SOCIETE3.) et à SOCIETE1.) à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg pour les entendre condamner, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, solidairement, sinon in solidum, à leur payer le montant de 47.835.- euros arrêté par l’

835 euros et de charges locatives de 100 euros.colocation, moyennant paiement d’un loyer de 835 euros et de charges locatives de 100 euros.

En adaptant ce prix aux millièmes de l’immeuble litigieux, l’expert a fixé la valeur de la part terrain au montant de 165.835,86 EUR.