Décisions intégrales des juridictions judiciaires

70 résultat(s) trouvé(s)
  1. Lors des plaidoiries de première instance, la société SOCIETE1.) a formulé une demande reconventionnelle à l’encontre de la société SOCIETE2.) tendant à voir condamner cette dernière à lui payer le montant de 4.255,77 euros augmenté des intérêts légaux à partir du décaissement, à savoir le 28 avril 2009 sur les montants de 3.724,54 euros et 111,64 euros, le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. dit que l’actif résultant des comptes bancaires d’G.) au jour de son décès s’élève à 289.724,99 euros,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  3. B) renonce actuellement à sa demande en récompense à la communauté pour la somme de 15.724,84 euros pour avoir payé le prêt hypothécaire de janvier 2003 à septembre 2005.a) Par conclusions du 26 novembre 2009, B) fait valoir avoir eu une donation entre vifs par sa mère pour le montant de 435.000.- LUF, correspondant à 10.724,87 euros, montant qui aurait été

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  4. Le décompte final en faveur de A.) s’élève au total à un montant de 11.724,91.- EUR et le détail s’en établit comme suit :161,29.- € 300,00.- € 263,62.- € 8.500,00.- € 2.500,00.- € -------------------11.724,91.-déclare la demande de A.) fondée pour la somme de 11.724,91.- EUR;condamne l’ADMINISTRATION COMMUNALE DE LENNINGEN et la société anonyme LA

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  5. Même si la demande d’PERSONNE1.) n’a pas été autrement contestée, le tribunal se doit de constater, au vu des pièces versées en cause par l’appelant, d’une part, que les deux factures NUMERO2.) et NUMERO3.) s’élèvent au montant global de (1.602,26+140,22=) 1.742,48.- euros et non pas à 1.724,48.- euros comme erronément indiqué dans le corps de la citation

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. Le 1er avril 2005, la société SOC1.) Ltd a fait pratiquer une saisie-arrêt entre les mains de la société BQUE1.) (LUXEMBOURG) SA et de la société BQUE1.) EUROPE LIMITED SA, LUXEMBOURG BRANCH, pour sûreté, conservation et obtention d’un paiement d’un montant de 724.801.662,56.- USD.Argentine a été condamnée à lui payer la somme de USD 724.801.662,56, évaluée

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  7. La compagnie d’assurances ASSURANCE1.) expose que sur base du contrat tout risques conclu, elle a dédommagé son assuré à hauteur des montants de 9.724,11.-€ à titre de dégâts matériels accrus au véhicule, de 381,98.-€ à titre de frais de dépannage et de 287,50.-€ à titre d’indemnité d’immobilisation.La compagnie d’assurances ASSURANCE1.) réclame en plus le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  8. de la masse de la succession et qu'ils n'exercent à l'heure actuelle qu'une action appartenant au défunt, en application de l'article 724 du code civil.Ils peuvent donc, en leur qualité d'héritiers et en application de 1 article 724 du code civil,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  9. I), auxquels elle a versé la somme de 258 724.- francs aass\irés à savoir 258 724.-francs.au paiement de la somme de 258 724.-assurance, ainsi que des pièces versées qui prouvent que cette compagnie d'assurances a versé la somme totale-de 238 724.- francs en réparation des malfaçons apparues à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4