Décisions intégrales des juridictions judiciaires

243 résultat(s) trouvé(s)
  1. La décision de première instance est dès lors à confirmer en ce qu’elle a fixé le montant des frais et honoraires à allouer à Maître Julio STUPPIA du chef de la note d’honoraires numéro 10 relative à l’affaire « SOCIETE1.)/PERSONNE1.) » au montant de 8.719,75 euros TTC 15 %Eu égard aux développements qui précèdent, l’appel incident de Maître Julio STUPPIA

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  2. L’article 719 du nouveau code de procédure civile prévoit que toute saisie-exécution sera précédée d’un commandement.Le tribunal constate que si, aux termes de l’article 719 du Nouveau Code de procédure civile, les commandements pour un montant de 245.352,91 euros , valeur aux intérêts débiteur compris jusqu’au 31 mars 2021 et les frais exposés en vue d’une

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  3. Lors de l’audience des plaidoiries du 23 septembre 2022, Maître PERSONNE2.) a admis avoir oublié de déduire le montant de 1.170.- euros, payé par PERSONNE1.) au titre de la note de provision n° NUMERO2.), de la facture finale n° NUMERO3.), de sorte que le solde réclamé était finalement réduit à 5.719,90 euros.Le premier juge a également décidé que le montant

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. Le non-paiement des salaires d’octobre 2022 et de novembre 2022 n’ayant pas été contesté, il y a lieu de condamner la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.àr.l. à payer à PERSONNE1.) la somme de (2.776,05 + 1.943,24 =) 4.719,29 € brutsd i t la demande de PERSONNE1.) relative aux salaires des mois d’octobre 2022 et de novembre 2022 fondée à

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  5. Il pouvait donc prétendre, en application des dispositions de l’article 31 de la convention collective Transports et Logistique applicable au moment des faits dont s’agit et compte tenu d’une ancienneté continue de services comprise entre 10 et 12 ans, à partir du 1er août 2018 à un salaire mensuel brut de (2.557,45 /719,84 x 814,40=) 2.893,40 € et à partir

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  6. En d’autres mots, si les moyens invoqués tiennent au déroulement de la saisie elle-même, telles que ces règles sont fixées aux articles 719 et suivants du nouveau Code de procédure civile, il faut y voir des incidents de la saisie-exécution.En l’occurrence, les moyens avancés par PERSONNE1.) et PERSONNE2.) relèvent de la première catégorie dans la mesure où

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  7. Par courrier du 28 mai 2019, SOCIETE4.) a mis SOCIETE1.) en demeure de lui payer la somme de 68.719,86 EUR, jusqu’au 14 juin 2019 au plus tard.Par exploit du 11 décembre 2019, SOCIETE4.) a donné assignation à SOCIETE1.) à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière commerciale, aux fins de s’y entendre condamner à

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  8. De prime abord, il échet de relever que selon les dispositions des articles 718 et 719 du Code civil, « Les successions s’ouvrent par la mort.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  9. Suivant déclaration de créance n° 1 déposée au greffe du tribunal d’arrondissement de et à Diekirch en date du 21 janvier 2023, PERSONNE1.) a demandé à être admise au passif superprivilégié de la faillite pour la somme de 4.719,97 euros.

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  10. préavis, 2.719,13 euros au titre d’indemnité de départ, 11.242,27 euros au titre du préjudice matériel, 9.000 euros au titre du préjudice moral et un montant à déterminer au titre d’heures supplémentaires prestées, ainsi qu’une indemnité « pour jours de congés redus et à échoir », soit le montant total de 44.447,38 euros + p.m., avec les intérêts légaux à

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  11. Les requérants demandent ainsi l’annulation de la saisie-exécution pratiquée, sinon la distraction des biens saisis à leur légitime propriétaire, en application des articles 719 et suivants du Nouveau Code de procédure civile.débitrice-saisie, aurait soulevé la nullité de la saisie-exécution pratiquée, sur le fondement des articles 719 et suivants du Nouveau

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  12. Il résulte des termes de l’article 719 du Nouveau Code de procédure civile14 qu’une saisie-exécution ne peut être pratiquée que si le14 Article 719 du Nouveau Code de procédure civile : « toute saisie-exécution sera précédée d’un commandement à la personne ou au domicile du débiteur, fait au moins un jour avant la saisie, et contenant notification du titre,

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  13. facture 13/719 du 25 avril 2013 relative à une intervention du 25 avrilfacture 12/302 du 27 février 2012 d’un montant de 182,39.- euros et de la facture 13/719 du 25 avril 2013 d’un montant de 182,39.euros

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. Page  6
  8. ...
  9. Page suivante