Décisions intégrales des juridictions judiciaires

251 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il confirme les affirmations d’PERSONNE1.) quant aux montants effectivement récupérés pour couvrir le repas de l’enterrement de feue PERSONNE11.), soit le montant de 1.705 EUR, dont il reste un solde de 850 EUR àPERSONNE4.) indique avoir récupéré le montant de 1.705 EUR pour payer les funérailles de PERSONNE6.), un solde de 850 EUR resterait à partager entre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  2. Elle se prévaut d’une jurisprudence émanant de la Cour d’appel de Montpellier du 14 octobre 2003 (CA, Montpellier, 1ère ch, sect.C, n° RG 03/705) ayant retenu que la décision par laquelle le juge aux affaires familiales fixe une période de résidence alternée provisoire avec renvoi à une nouvelle audience pour statuer définitivement, ne présente pas le

    • Juridiction : CSJ/Chambre des vacations
  3. Il y a lieu de rappeler que l’abus de faiblesse retenu à charge d’PERSONNE3.), outre les investissements auprès de PERSONNE2.) auprès de la SOCIETE6.), transférés sur le compte SOCIETE7.) d’PERSONNE3.), a généré un produit de (19.969,34 + 4.400 + 3.000 +4.086,60 + 9.948,24 + 5.122,45 + 42.362,50 + 5.705,32 + 30.000 + 800.000 =) 924.594,45 euros.

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  4. la société anonyme SOCIETE2.) SA, seront versées par elles entre les mains de la partie saisissante, le SYNDICAT DE LA COPROPRIETE ALIAS1.), jusqu’à concurrence du montant de 705.090,52.-euros ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  5. 705,16 eurosLes contredits communs aux deux parties citées sont à rejeter comme non fondés et les demandes originaires à déclarer fondées pour 705,16 euros, à imputer chaque fois pour moitié, soit 352,58 euros, à PERSONNE3.) et à PERSONNE2.), avec les intérêts légaux à partir du jour de la notification des ordonnances conditionnelles de paiement, à savoir

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  6. Suite à un avis de taxation du Conseil de l’Ordre établi en date du 6 octobre 2021, retenant que la société anonyme SOCIETE1.) SA pourra prétendre au montant de 22.705,40 euros hors TVA, ainsi que des frais d’huissier de justice avancés à hauteur de 698,5 euros, la partie demanderesse réduit sa demande au montant de 8.426,82 euros.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  7. En effet, le vendeur aura la charge de prouver qu’il a bien livré la chose, en application de l’article 1315, alinéa 2, du Code civil (cf. Cass. fr., civ. 5 novembre 2009, n° 08-20.705 : Jurisdata n° 2009-050219).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  8. Suite à l’arrêt du 3 juin 2020, PERSONNE1.) demande (i) de fixer la valeur de la masse « successorale » à 219.411,93 euros, soit 109.705,98 euros pour la réserve héréditaire et pour la quotité disponible, (ii) de dire que les donations au profit de PERSONNE3.) sont à réduire de 46.494,04 euros, (iii) de constater qu’PERSONNE2.) s’est rendu coupable de recel

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  9. Il soutient en effet que ses cotisations se sont suivant la méthode d’évaluation telle qu’indiquée dans le document EMC2 SUMMARY OF EMPLOYEE BENEFITS AT SOCIETE2.) et telle que reprise dans sa requête chiffrées au montant de 5.705,16 €.

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  10. et 214 du Code civil précités qui ne comporte pas seulement l’obligation de fournir des aliments à l’autre époux, mais qui impose également la contribution constante de chaque époux, selon ses facultés, aux charges du mariage (Henri De Page, Traité élémentaire de droit civil belge T. 1, 8ième édition, n° 545, 705 ter et 706 B).

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  11. Le solde aurait été affecté à l’apurement du compte courant de PERSONNE2.) qui aurait présenté un solde débiteur de 705,75 euros, et au compte VISA qui aurait présenté un solde débiteur de 3.459,73 euros.Le tribunal constate que la société SOCIETE1.) fait valoir qu’elle aurait également apuré la somme de 705,75 euros correspondant à un solde débiteur d’un

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  12. pour avoir paiement d'une somme de 2.705.- euros avec les intérêts légaux sur 2.635.euros à partir du 22 septembre 2022 jusqu’à solde.2.705.- euros, avec les intérêts légaux sur le montant de 2.635.- euros à partir du 22 septembre 2022 jusqu’à solde.Au vu du titre exécutoire versé en cause et en l’absence de preuve quant aux contestations émises, il y a

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. Page  6
  8. ...
  9. Page suivante