Décisions intégrales des juridictions judiciaires

73 résultat(s) trouvé(s)
  1. Or, dans le cadre de cette dernière option, C.) évalue la valeur comptable du Groupe SEATRADE à environ 100 à 125 millions USD, somme de laquelle il y aurait lieu de déduire au moins 25 millions USD en raison de la garantie MPC, de manière à ce qu’il évalue la participation de la société MARJAVANOV (79%) à 60 à 80 millions USD.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  2. 59 et 60 de la loi modifiée concernant les sociétés commerciales.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  3. Il relève que le prix d’acquisition de 72.500.000,- € de ces immeubles, outre les frais, a été financé moyennant un apport en compte courant de 8.095.500,- € constitué par chacun des associés et par un emprunt de 60.410.000,- € contracté auprès de la SOCIETE7.).l’actif et le passif entre les trois nouvelles sociétés sans se préoccuper des réalités juridiques

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  4. bulletin précise qu’il s’agit d’un produit « structuré qui offre un coupon annuel variable de maximum 5% durant 12 ans (sauf remboursement anticipé de l’émetteur) pour autant que, chaque jour, l’écart entre le taux IRS à 10 ans et le taux IRS à 2 ans reste supérieur ou égal à 0,60%

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  5. prises de participation croisées et réglant leurs relations réciproques en tant qu’actionnaires, qu’ainsi la société SOC.5.) Holdings a souscrit 264 actions dans la société SOC.4.) et la société SOC.4.) a repris de la société SOC.5.) Holdings une participation de 60% dans la société anonyme SOC.6.) (...) s.a., qui détient à son tour la totalité du capital de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  6. La société Little Sister expose à l’appui de sa demande qu’elle détient 20% des actions de la société Luxanimation, que la société Moonscoop est actionnaire de cette société à concurrence de 60% des actions, les 20% restants étant détenues par A.), en précisant qu’il existe une dispute entre actionnaires au sein de la société Luxanimation, que suite à uneEn

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  7. Par ailleurs, les pièces versées en cause par le curateur montrent que la société SOCIETE1.) a fait l’objet de quelque 130 procédures de recouvrement diverses (ordonnances de payement, commandements, sommations, saisies-exécutions, condamnations, protêts et assignations en faillite) entre fin 2000 et octobre 2003 (30 en 2001, 40 en 2002 et 60 en 2003) – dont

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  8. L’article 60 dispose que la gestion journalière des affaires de la société ainsi que la représentation de la société en ce qui concerne cette gestion peuvent être déléguées à un ou plusieurs administrateurs, agissant seuls ou conjointement.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  9. Partant, la facture n°60083 litigieuse est justifié pour la somme de (((180.000 – 5%) – 100.000 – 60.000 + 3.640 (ancrages de 12 mètres))* 1,15 =) 16.836,-

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  10. achat d’un avion Airbus avec la société SOC.5.) pour un loyer mensuel de 340.000,- USD sur une durée de 60 mois, qu’aucun loyer n’a jamais été payé, mais que muni de ces contrats, D.) a réussi à intéresser des investisseurs à son projet, la société SOC.5.) ayant été, par ailleurs, engagée moyennant 385.000,- € d’honoraires pour assister à la mise en place du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  11. avec la société SOC.5.) pour un loyer mensuel de 340.000,- USD sur une durée de 60 mois, qu’aucun loyer n’a jamais été payé, mais que muni de ces contrats, D.) a réussi à intéresser des investisseurs à son projet, la société SOC.5.) Consulting ayant été, par ailleurs, engagée moyennant 385.000,- € d’honoraires pour assister à la mise en place du projet et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  12. Il y a par conséquent lieu de déclarer la demande de l’ASSOC.1.) fondée à hauteur du montant de 13.227,60 €.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  13. sociétés/en particulier de l'article 60),aux disposidélégation dans le cadre de l'article 60 de la loidélégations litigieuses par les règles du mandat spécial - font plaider que tant l'article 60 de la loi sur les sociétés que l'article 17 ancien des statuts60 de la loi sur les sociétés commerciales édictéesSi dans ses rapports avec les tiers-,le conseil d'

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4