Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 01. Chambre
- 02. Chambre civil
- 02. Chambre commerce
- 02. Chambre référé
- 03. Chambre
- 04. Chambre
- 05. Chambre correctionnelle
- 05. Chambre criminelle
- 06. Chambre
- 07. Chambre civil
- 07. Chambre référé
- 08. Chambre
- 09. Chambre
- 10. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre criminelle
- Chambre de l'application des peines
- Chambre de la Jeunesse Jeunesse
- Chambre des vacations
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20130123_38665a-accessible.pdf
condamné la société à responsabilité limitée I) SARL à payer à la société à responsabilité limitée P) SARL le montant de 19.231,60 € avec les intérêts légaux à partir du 7 décembre 2011 jusqu’à solde et il a condamné la société à responsabilité limitée P) SARL à payer à la société à responsabilité limitée I) SARL la somme de 9.365.- € avec les intérêts à
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20121219_37860a-accessible.pdf
Suivant écrit déposé le 25 mars 2011 au greffe du tribunal d’arrondissement, la société à responsabilité limitée T) a formé contredit contre l’ordonnance de paiement numéro 159/2011, délivrée le 10 mars 2011, lui notifiée le 16 mars 2011 et lui enjoignant de payer la somme de 21.637,60 € avec les intérêts légaux à partir du jour de la notification de l’Par
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20121212_35431a-accessible.pdf
En effet, suivant jugement correctionnel du 16 mai 2012, S) a été condamné du chef des infractions retenues à sa charge, qui se trouvent pour partie en concours idéal et pour partie en concours réel, à une peine d’emprisonnement de 60 (SOIXANTE) mois et à une amende correctionnelle de 10.000 (DIX MILLE) euros.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20121128_38484a-accessible.pdf
séquestre est alors nommé par convention ou désigné sur le fondement d'un texte spécial tel que l'article 1961, 1° ou l'article 1961, 3° du Code civil (cf. Jurisclasseur fasc.2160 n° 60).
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
111116_37135a-accessible.pdf
En appliquant ces règles au cas d’espèce, sont à écarter les pièces des intimés portant les numéros 40, 41, 60, 61, 62 et 63.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
111116_36758a-accessible.pdf
Maître Olivier WAGNER, avocat à la Cour, demeurant à L-1930 Luxembourg, 60, avenue de la Liberté, pris en sa qualité de curateur de la faillite de la société à responsabilité limitée N),
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20101110_35984a-accessible.pdf
Tandis que l’appelante conclut à ce que par voie de réformation la demande en obtention du montant brut de 1.568.- euros soit déclarée irrecevable pour être sérieusement contestable, l’intimé conclut au rejet de ce chef de l’appel, interjetant appel incident aux fins de se voir allouer le montant de 1.880,60.- euros représentant selon lui la valeur réelle du
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20100203_35189a-accessible.pdf
Une facture/décompte 2009/016 fut émise le 12 février 2009 pour un solde hors TVA de 60.139,71 EUR (69.160,67 EUR TVA comprise), après que trois acomptes d’un total de 300.000.- EUR furent réglés en 2004.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
091021_34728a-accessible.pdf
L’article 27 intitulé « Arbitration » impose aux parties de faire tous efforts raisonnables pour régler à l’amiable, dans un délai de 60 jours à partir de la notification écrite décrivant le différend, tout litige en relation avec l’accord.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20080213-CA7-32937a-accessible.pdf
Il s’ensuit que l’acte d’ajournement donné au mépris de ces dispositions est entaché de nullité (cf Pas 27,60).
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
080213-CA7-32937a-accessible.pdf
Il s’ensuit que l’acte d’ajournement donné au mépris de ces dispositions est entaché de nullité (cf Pas 27,60).
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20020123-CA7-25683a-accessible.pdf
SOC.1.) se base en outre, comme en première instance, sur l’article 66 (et non 60) du nouveau code de procédure civile pour solliciter la réformation de l’ordonnance entreprise.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20001212_CA7_24334_pseudonymisé-accessible.pdf
SOCIETE3.) mbH, en abrégé SOCIETE3.) GmbH adressée au Président du tribunal d’arrondissement siégeant en matière de référé tendant à condamner la société anonyme SOCIETE2.), actuellement SOCIETE1.) A.G. à lui payer le montant de 26.540,60 DM soit 544.377.- flux, le juge des référés a par ordonnance conditionnelle de
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20001010_CA7_24236_pseudonymisé-accessible.pdf
L’appelante sollicite l’octroi d’une indemnité de procédure de 60.000.francs.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20000523-CA7-24094a-accessible.pdf
que ce montant était payable à raison de 60 mensualités de 10.858.- francs chacune, la première de ces mensualités ayant0,75 % x 60 x 24 = 17,70 %Principal : Frais de dossier : Intérêts conventionnels à 0,49 % par mois pendant 60 mois :
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
19970304_CA7_19468_pseudonymisé-accessible.pdf
soit au total la somme de 60.088.- francs, cette somme avec les
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
25099a-accessible.pdf
Aux termes d’un acte notarié du 7 juillet 1977, B.) et A.) , mariés depuis le 5 octobre 1974, adoptent le régime de la communauté légale, l’épouse y déclarant ameublir les immeubles lui appartenant en propre, à savoir un terrain de 1,06 ha, et une maison-place de 6,60 ares.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
CAL-2020-00802-CAL-2020-00850-1a-accessible.pdf
Elle demande à voir ordonner à la banque M), sur base des articles 60 alinéa 2 et 288 du NCPC, de produire en cause une copie dûment certifiée conforme de la lettre du 15 juin 2020 du conseil de la banque M), à laquelle il est fait référence dans la lettre du 30 juillet 2020 adressée par le conseil italien de laInvoquant l’absence de toute relation
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4