Décisions intégrales des juridictions judiciaires

66 résultat(s) trouvé(s)
  1. à PERSONNE1.), pour sûreté et obtenir paiement de la somme de 31.594,14.- euros.Par exploit d’huissier du 2 décembre 2008, la SOCIETE1.) a dénoncé la saisie-arrêt à PERSONNE1.) et a donné assignation à ce dernier aux fins de le voir condamner à lui payer le montant de 31.594,14.- euros «sous réserve expresse de tout augmentation à raison de frais, intérêts

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. ASS.2.) et C.) soulèvent encore l'irrecevabilité de la requête en intervention sur base de l'article 594 du nouveau code de procédure civile, au motif que D.) n'a aucun intérêt à former tierce opposition, le jugement à intervenir n'étant pas susceptible de lui causer préjudice.Aux termes de l’article 594 du nouveau code de procédure civile, aucune

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  3. A ce montant, s’ajouterait encore la taxe d’abonnement pour les années 1999, 2000 et 2001 d’un montant de 594,93.-€.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  4. Par lettre recommandée du même jour, la banque a également dénoncé le découvert non autorisé du compte-courant avec sommation d’apurer le solde s’élevant à 594,88.- EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  5. raison des dépens liquidés à 3.776.594,36.- FF, en date du 7 juillet 1998, dont 280.362.- FF à charge de la BANQUE BQUE1.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4