Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Par ordonnance de ce siège n° D-SAPA-61/23 du 27 novembre 2023, PERSONNE1.) a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur le salaire de PERSONNE2.) entre les mains de la société anonyme SOCIETE1.) pour obtenir paiement des montants de 1.569,76.- euros à titre d’arriérés de pension alimentaire et de 256,25.- euros à titre de terme courant mensuel indexé àEu

2.569.537 Warrant569.537 actions supplémentaires à un prix de 1,55 USD par action.

Le demandeur en cassation a introduit une requête devant le tribunal du travail pour voir condamner l’actuelle défenderesse en cassation au remboursement d’un montant de 1.569,09 EUR qu’il affirme avoir engagé pour les besoins de son activité professionnelle.

déduction faite des sommes déjà récupérées auprès de SOCIETE2.) à hauteur de 60.083,39 EUR (60.000 + 83.39), c’est-à-dire au montant total de 74.569,45 EUR.

569/2023

5.569,22.- eurosPar conséquent, la requérante conclut au caractère abusif du licenciement et partant à la condamnation de l’employeur à lui payer, le montant de 8.362,80.euros à titre d’indemnisation du préjudice matériel subi et le montant de 5.569,22.- euros à titre d’indemnisation du préjudice moral subi du fait du licenciement.

Elle a précisé que le devis, qu’elle a accepté, chiffrait les travaux à une somme de 43.569 euros.a) d’avoir falsifié un certain nombre de documents émanant prétendument de la société SOCIETE3.) S.à r.l.-S, dont notamment un devis daté au 26 juillet 2021 d’un montant de 43.569 euros TTC, ainsi que deux factures, l’une datée au 6 octobre 2021 d’un montant de

Jugt n° 569/23 Not.

condamne PERSONNE1.) du chef des infractions retenues à sa charge à une amende de mille cinq cents (1.500) euros ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquidés à 1.000,77 euros (dont 569,85 euros et 272,90 euros pour factures de garage)

IV, par J. MAURY et H. VIALLETON, 2e éd., 1956, n° 569, n°20.

le montant de (91.254,28 +84.315,30=) 175.569,58 euros, outre les intérêts tels que prévus par la loi modifiée du 18 avril 2004 relative aux délais de paiement et aux intérêts de retard à compter de la demande en justice, jusqu’à solde,

lui donne encore acte de ce que l’héritage perçu par PERSONNE1.) de 45.569,07 euros sera réparti à raison de 44.000 euros entre les créanciers et que le solde sera joint à la réserve,

2160/23 L-BAIL-569/22 L-BAIL-246/23L’affaire L-BAIL-569/22 fut introduite par requête – annexée au présent jugement – déposée au greffe de la Justice de paix de Luxembourg en date du 12 octobre 2022.Lors de la prédite audience, l’affaire fut fixée aux fins de plaidoiries à l’audience du 1er juin 2023, ensemble avec le rôle L-BAIL-569/22.Dans l’intérêt d’une

5) le montant de 1.569,27.- euros

Conformément au droit commun, toute faute, quelle que soit sa gravité, appréciée in abstracto, par comparaison avec la conduite d’un avocat avisé, engage sa responsabilité (op. cit. n° 544, p. 569).

Le non-respect de cette procédure de licenciement rend le licenciement abusif quant au fond. (en ce sens Vademecum Droit du Travail, Jean-Luc PUTZ, n° 569, page

569,60 euros ;

lui donne encore acte de ce que l’héritage perçu par PERSONNE1.) de 45.569,07 euros sera réparti à raison de 44.000 euros entre les créanciers et que le solde sera joint à la réserve,

111.- + 169,33 + 169,33 + 2.569,33 =]2.569,33 =]

heures supplémentaires : 21.158,45 euros, indemnité de congé non pris : 2.810,98 euros, avantage en nature : véhicule de service : 3.200 euros, retenues/détournements de salaires : 15.400 euros, préjudice moral : 20.000 euros, frais d’avocat : 5.000 euros, soit un total de 67.569,43 euros.