Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20110517_TAL14_85798_pseudonymisé-accessible.pdf
On note par ailleurs un versement de 558.535,- LUF en septembre 1999.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20090217-76944a-accessible.pdf
gestionnaire de portefeuille s’analysent en contrat de mandat par lequel le client - mandant - confère au gestionnaire mandataire - le pouvoir de passer des actes juridiques (achat, vente, échange etc.) en son nom et pour son compte. (G. Ravarani, op. cit., n° 535)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20080226_TALCH08_106221_pseudonymisé-accessible.pdf
Par exploit du 17 mars 1998, SOCIETE1.) a assigné PERSONNE1.), devant le juge des référés pour le voir condamner aux montants de 4.535.445.- LUF, de 865.607.- LUF, de 338.093.- LUF et de 1.600.000.- LUF, représentant le solde restant à sa charge tant à titre personnel qu’à titre de caution.Par ordonnance de référé rendue le 22 juin 2001, PERSONNE1.) a été
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20080125-TALux3-106722a-accessible.pdf
euros, ne correspondant pas à la moitié du montant devant être remboursé au total, à savoir (26.342,40 + 35.535,60 =) 61.878.- euros.Cette preuve n’est cependant pas rapportée, le total des paiements effectués par A.), d’un montant de 5.922,60.- euros, ne correspondant pas à la moitié du montant devant être remboursé au total, à savoir 35.535,60.- euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20071016-TALux8-106221a-accessible.pdf
Par exploit du 17 mars 1998, DEXIA-BANQUE a assigné A.), devant le juge des référés pour le voir condamner aux montants de 4.535.445.- LUF, de 865.607.- LUF, de 338.093.- LUF et de 1.600.000.- LUF, représentant le solde restant à sa charge tant à titre personnel qu’à titre de caution.Par ordonnance de référé rendue le 22 juin 2001, A.) a été condamné à payer
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20060517_TAL17_98980_pseudonymisé-accessible.pdf
Par jugement rendu le 13 janvier 2004 par le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, confirmé par un arrêt rendu le 16 février 2005 par la Cour supérieure de justice, les époux PERSONNE1.)-PERSONNE2.) ont été condamnés à payer à PERSONNE3.) le montant de 535.450,01 euros, correspondant à la somme des prêts accordés les 2 et 21 décembre 1995, avec les
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20051014-TALux3-88593a-accessible.pdf
immeubles bâtis, no 535, p.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20040318_TALux11_82988a-accessible.pdf
lui aurait été impossible de conserver plus de 535 chèques d’une épaisseur d’au moins 30 cm sur lui.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
19960313_TALCH01_52859+54535 (44830)_pseudonymisé-accessible.pdf
Numéro 52 859 et 54 535(rôle commercial 44830)du rôle.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20190215 - 175863 (A)-accessible.pdf
o charge supplémentaire d’impôt de 8.455,71 euros, à savoir : impôt sur le revenu des collectivités : 535 .- euros impôt sur la fortune : 62.- euros TVA : 7.858,71 euros
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4