Décisions intégrales des juridictions judiciaires

donné acte à l’ETAT de son recours exercé en vertu de l’article L.5214 du code du travail, déclaré la demande l’ETAT fondée contre A et condamné A à rembourser à l’ETAT la somme de

Vu le caractère abusif du licenciement, la demande dirigée par l’ETAT DU GRANDDUCHE DE LUXEMBOURG contre la société SOC1.) est fondée sur base de l’article L.5214(5) du Code du travail et justifiée, eu égard à la période de référence retenue et aux pièces versées au dossier, à concurrence du montant réclamé de 4.324,94.-euros.

Les indemnités de chômage lui versées s’étant élevées à la somme de 4.724,71 €, l’obligation de remboursement de M.) est du même montant, faute poure ce dernier d’avoir fait fruit des dispositions de l’article L.5214.(5) du code du travail qui permet à la juridiction de prononcer une condamntion de tout ou partie de la somme à restituer, le cas échéant, de

donne acte à l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, pris en sa qualité de gestionnaire du Fonds pour l’Emploi, qu’il exerce un recours sur base de l’article L.5214(5) du code du travail ;

Etant donné que seules les indemnités de chômage sont visées par l’article L.5214.(5) et (6), à l’exclusion des indemnités de maladie, le jugement est à confirmer en ce qu’il a alloué une indemnité compensatoire de préavis au salarié d’un montant de 2 x 2.197,10 euros soit 4.394,20 euros.

Pour statuer ainsi, il a retenu qu'eu égard à la renonciation par A à sa demande en réparation du préjudice matériel subi, les conditions d'application de l'article 5214.(5) du code du travail ne sont pas remplies et qu'aucune base légale ne prévoit le recours de l'ETAT dans les circonstances données.

L’ETAT précise qu’il demande le remboursement en question « ceci en cas de confirmation du jugement de première instance » et « en vertu de l’article L.5214 du code du travail.