Décisions intégrales des juridictions judiciaires

1.755,70 + 25,75 + 1.472,12) ÷ 376 x 140 =]140 jours sur 376)

En vertu des articles 375 et 376 du code civil, l’autorité parentale envers E1.) est exercée conjointement par les parties.Dans le cas de parents séparés, l’article 376-2 du code civil prévoit que cette contribution prend la forme d’une pension alimentaire versée par l’un des parents à l’autre.

Dans le cas de parents séparés, l’article 376-2 du code civil prévoit que cette contribution prend la forme d’une pension alimentaire versée par l’un des parents à l’autre.

L’article 376-1, 1er alinéa, du code civil dispose que « si l’intérêt supérieur de l’enfant le commande, le tribunal peut confier l’exercice de l’autorité parentale à l’un des deux parents ».Par opposition au principe établi à l’article 376 du code civil, le juge aux affaires familiales peut confier l’exercice de l’autorité parentale exclusivement à un seul

Conformément à l’article 376-2 du code civil, la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant prend la forme d’une pension alimentaire versée par l’un des parents à l’autre.

Néanmoins l’article 376-1 du code civil permet au tribunal d’instituer un seul des parents de l’autorité parentale exclusive si l’intérêt des enfants communs le commande.

Or, il résulte des pièces versées en cause que l’actif social n’était pas suffisant pour désintéresser l’ETAT qui fait état d’une créance de 463.376,91.- euros sans les intérêts moratoires et que l’actif existant lors de la liquidation de la société R n’aurait pas permis le paiement intégral de la créance revendiquée par l’ETAT.

6.376,85 2.304,86Par réformation du jugement entrepris, elle réclame le montant de 6.376,85 euros à ce titre.locataires, il leur appartiendrait de supporter l’intégralité des frais de rafraîchissement de l’appartement, correspondant au montant de 6.376,85 euros.L’intimée réclame, par voie d’appel incident, le montant de 6.376,85 euros à titre de frais de

volume I, n° 376 et s.).

8.376,888.986,42 - 8.376,88 =]

le Lot numéro (NUMERO3.)), à savoir la cave numéroNUMERO3.) au deuxième sous-sol, désignée au cadastre sous le numéro NUMERO3.), possédant dans les parties communes 0,376/1000èmes ;

suivant acte notarié du 27 août 2015, A.) et B.) ont acquis sur la société SOC.1.) l’appartement-duplex en question au prix de la construction (hors prix du terrain) de 478.483,20 euros, ventilé comme suit : o constructions déjà réalisées, 40%, TVA à 17% comprise : 191.393,28 euros o constructions restant à réaliser, 60%, HTVA : 245.376,00 o TVA à 17% sur

Il augmente sa demande au montant de 36.376,46 euros, avec les intérêts légaux à partir du 2 décembre 2016, jusqu’à solde, ventilé comme suit :1.276,46 € 36.376,46 €

l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, subsidiairement l’ADMINISTRATION COMMUNALE ADRESSE3.) et sinon à titre plus subsidiaire le FONDS D’URBANISATION ET D’AMENAGEMENT DU PLATEAU ADRESSE5.), à lui payer la somme de 9.376,93 euros, avec les intérêts légaux, à partir du jour de l’accident, sinon du jour de décaissement, sinon de la demande en justice, jusqu’à

T.Hoscheit, La saisie-exécution, in Annales du droit luxembourgeois, 2007-2008, pp. 376-377).

135.846 et 136.376).

135.846 et 136.376).

Les besoins de PERSONNE2.) peuvent être résumés comme suit : tout d’abord, il y a lieu de prendre en compte le paiement du minerval pour l’ORGANISATION1.) à hauteur de 376,00 euros par mois.

la taxe sur la valeur ajoutée suivant l’article 2 des conditions générales du bail, de sorte que le montant du loyer a été, à compter du 1er janvier 2015, de 6.376,50 TVA compris.

la valeur ajoutée suivant l’article 2 des conditions générales du bail, de sorte que le montant du loyer a été, à compter du 1er janvier 2015, de 6.376,50 TVA compris.