Décisions intégrales des juridictions judiciaires

167 résultat(s) trouvé(s)
  1. En conséquence, ils reçoivent et donnent les assignations, exercent les recours contre les décisions rendues, les exécutent ou en poursuivent l’exécution contre les tiers (Pandectes belges verbo liquidation des sociétés commerciales, n° 365, 366).

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  2. L’appelante offre d’établir le bien-fondé de sa demande de 2.367.365 euros par expertise.Elle invoque un préjudice de 2.367.365 euros subi au titre de travaux de dépollution et d’assainissement.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  3. Le fait justificatif est ainsi la solution logique d’un conflit de loi : le législateur ne peut sans contradiction punir ce que d’autres dispositions législatives non abrogées ordonnent ou permettent de faire (Merle et Vitu, précité n° 365).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  4. n n e acte à la société SOC.3.) S.A. de sa constitution de partie civile, se d é c l a r e incompétent pour en connaître à hauteur de 365.000 euros, se d é c l a r e compétent pour en connaître pour le surplus, d é c l a r e la demande recevable en la forme, d é c l a r e la demande non fondée, l a i s s e les frais à charge de la demanderesse au civil, 4.

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  5. L’appelant fait valoir à cet égard que le prix de vente d’un montant de 18.000 euros est à qualifier de dérisoire puisque ces mêmes parcelles ont été cédées par l’intimée au prix total de de 365.000 euros, moins de deux ans plus tard, suivant actes notariés de vente du 8 novembre 2010 et du 23 mars 2011.Au total, le prix de vente perçu par l’intimée dans le

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  6. Suite à la communication par la Banque des extraits de compte du 31 décembre 2007 et du 6 avril 2017, A1) demande de condamner la BANQUE à exécuter l’ordre de virement du 4 novembre 2010 par transfert des avoirs disponibles au compte COMPTE1) du montant de 367.724 €, valeur au 6 avril 2017, augmenté des intérêts légaux sur la somme de 365.361 € à compter du

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  7. Au vu de la période d’occupation de 53 mois et 21 jours, A) doit une indemnité d’occupation d’un montant de 22.365,75 euros.de 22.365,75 euros, avec les intérêts légaux à partir du le 26 mars 2010, en raison de l’occupation par A) de l’immeuble indivis sis à (...), pour la période allant du 10 mai 2004 au 1er novembre 2008, dit que A) est redevable à l’

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  8. ôté aux règles de la procédure commerciale son caractère d’ordre public ( Th. Hoscheit : Le droit judiciaire privé ai Grand-Duché de Luxembourg, n° 365)

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  9. ôté aux règles de la procédure commerciale son caractère d’ordre public ( Th. Hoscheit : Le droit judiciaire privé ai Grand-Duché de Luxembourg, n° 365)

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  10. il a encore déclaré la demande de l’ÉTAT fondée à l’égard du salarié pour un montant de 34.365,20 euros et condamné ce dernier à rembourser ce montant à l’ÉTAT.L’ÉTAT réitère sa demande portant sur montant de 34.365,20 euros, mais ne prend pas position sur la demande du salarié en réduction de ce montant et quant aux remboursements échelonnés demandés par

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  11. Le fait justificatif est ainsi la solution logique d’un conflit de loi : le législateur ne peut sans contradiction punir ce que d’autres dispositions législatives non abrogées ordonnent ou permettent de faire (Merle et Vitu, précité n° 365).

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  12. Elle ne porte pas atteinte à l'exigibilité de la dette du débiteur (cf. Jacques GHESTIN, Traité de droit civil, Les effets du contrat, 3e éd., n°365, p.430 et s.).

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  13. En instance d’appel, A) établit sur base des déclarations d’impôt des parties qu’au jour du mariage les prêts se rapportant à cet immeuble se chiffraient à 1.365.095 LUF.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  14. Dans son rapport du 12 mai 2010, ledit bureau a évalué la valeur à neuf de la construction à 300.395 € (12.117.904 frs ; 823 m³ x 365 € (soit 14.724 frs)/m³) et sa valeur en 2010 à 156.205,40 € (6.301.310 frs. Il a évalué le terrain à 204.750 € (en prenant comme place à bâtir une surface de 4,50 ares) et a pris en compte un aménagement extérieur estimé à 8.

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  15. La Cour européenne des droits de l’homme, en analysant les dispositions législatives nationales respectives, a décidé que l’impossibilité pour une femme d’adopter l’enfant de sa partenaire n’est pas discriminatoire et que l’article 365 du code civil français (correspondant à l’article 360 du code civil luxembourgeois) n’est pas contraire à la Convention, de

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  16. pour le prix de 18.000.- EUR, parcelles que celle-ci a revendues moins de deux ans plus tard pour un montant de 365.000.- EUR à la commune de (

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  17. introduire la demande selon la procédure applicable en matière civile », sauf à réserver les frais supplémentaires engendrés par ce choix ( Th. Hoscheit : Le droit judiciaire privé ai Grand-Duché de Luxembourg, n° 365)

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. Page  6
  8. ...
  9. Page suivante