Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
81 résultat(s) trouvé(s)
  1. de ce libellé obscur de l’acte, il a été dans l’impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (cf. CA, 5 juillet 2007, n° 30520 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  2. de ce libellé obscur de l’acte, il a été dans l’impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (cf. CA, 5 juillet 2007, n° 30520).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  3. l’impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (Cour d’appel, 5 juillet 2007, rôle n°30520).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  4. Celui qui invoque le moyen du libellé obscur doit établir qu’en raison de ce libellé obscur de l’acte, il a été dans l’impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (Cour 5 juillet 2007, n°30520 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  5. de ce libellé obscur de l’acte, il a été dans l’impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (cf. CA, 5 juillet 2007, n° 30520).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  6. libellé obscur de l’acte, il a été dans l’impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (CA, 5 juillet 2007, n° 30520).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  7. Celui qui invoque le moyen du libellé obscur doit établir qu’en raison de ce libellé obscur de l’acte, il a été dans l’impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (cf. Cour d’appel, 5 juillet 2007, rôle n°30520).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  8. Celui qui invoque le moyen du libellé obscur doit établir qu'en raison du libellé de l'acte, il a été dans l'impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (Cour 5 juillet 2007, n°30520 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  9. Il appartient cependant à celui qui invoque le moyen du libellé obscur d’établir qu’en raison de ce libellé obscur de l’acte, il a été dans l’impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (cf. Cour d’appel, 05.07.2007, rôle n°30520).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  10. Celui qui invoque le moyen du libellé obscur doit établir qu’en raison de ce libellé obscur de l’acte, il a été dans l’impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (Cour, 5 juillet 2007, rôle n° 30520).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  11. Celui qui invoque le moyen du libellé obscur doit établir qu'en raison du libellé de l'acte, il a été dans l'impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (Cour 5 juillet 2007, n°30520 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  12. Celui qui invoque le moyen du libellé obscur doit établir qu'en raison du libellé de l'acte, il a été dans l'impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (Cour 5 juillet 2007, n°30520 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  13. Il convient tout d’abord de relever que le moyen de l’exception du libellé obscur est à analyser au regard de l’acte introductif d’instance seul, de sorte que les développements de l’appelant au sujet des montants figurant dans les conclusions postérieures à l’assignation sont à écarter (Cour d’appel 5 juillet 2007, n° 30520 du rôle; Cour d’appel 27 février

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  14. Celui qui invoque le moyen du libellé obscur doit établir qu’en raison de ce libellé obscur de l’acte, il a été dans l’impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (Cour d’appel 5 juillet 2007, n°30520 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  15. Celui qui invoque le moyen du libellé obscur doit établir qu'en raison de ce libellé obscur de l'acte, il a été dans l'impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (Cour d’appel, 5 juillet 2007, rôle n°30520).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  16. Le libellé obscur s’apprécie uniquement sur base de l’assignation introductive d’instance et cette dernière ne saurait être repêchée ni par des conclusions ultérieurement prises, ni par référence à des actes antérieurs, ni surtout par les pièces versées lesquelles intéressent uniquement le fond du litige (Cour d’appel 5 juillet 2007, n° 30520 du rôle; Cour d

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  17. Le libellé obscur s’apprécie uniquement sur base de l’assignation introductive d’instance et cette dernière ne saurait être repêchée ni par des conclusions ultérieurement prises ni par référence à des actes antérieurs, ni surtout aux pièces versées, lesquelles intéressent uniquement le fond du litige (Cour d’appel, 5 juillet 2007, n° 30520 du rôle; Cour d’

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  18. Celui qui invoque le moyen du libellé obscur doit établir qu'en raison de ce libellé obscur de l'acte, il a été dans l'impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (Cour d’appel, 5 juillet 2007, rôle no.30520).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  19. Il appartient à celui qui invoque le moyen du libellé obscur d’établir qu’en raison de ce libellé obscur de l’acte, il a été dans l’impossibilité de savoir ce que le demandeur lui réclame et pour quelle raison (CA, 5 juillet 2007, n° 30520).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. Page suivante