Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Suite à son déménagement dans un plus grand appartement en 2009, le loyer à payer est resté le même

suivant contrat de bail du 4 décembre 2009, ayant pris effet le lendemainIl précise que ces meubles ayant été encastrés, les témoins pourraient attester de leur disparition à l’œil nu, même sans connaître l’état de l’appartement en début du bail en 2009

ADRESSE3.), suivant contrat de bail du 4 décembre 2009, ayant pris effet leen 2009

A l’appui de leur demande, les consorts GROUPE1.) ont fait exposer qu’ils sont propriétaires d’un appartement sis à ADRESSE1.), donné en location à ADRESSE3.), par contrat de bail du 29 janvier 2009, ayant fait l’objet d’un avenant en date du 21 février 2018, moyennant un loyer de 1.300.- euros et une avance sur charges de 100.euros, payables le premier deA

elle n’est que la suite ou la conséquence (cf. Cass., 3 mai 2007, n° 2424 ; Cass., 23 avril 2009, n° 2634

La cause est constituée par l’ensemble des faits allégués par les parties à l’appui de leurs prétentions, indépendamment de la règle de droit invoquée ou de la qualification juridique donnée (cf. TAL 29 mai 2009, n° 89.716 du rôle ; Cour 2 mars 2011, n° 35.934 du rôleIl est actuellement bien établi, notamment depuis un arrêt de la Cour de cassation française

Quant à A, il ressort du certificat d’affiliation du 25 mars 2019 qu’il est salarié auprès de la Commune de Differdange depuis le 1er janvier 2009

D’un point de vue procédural l’indication erronée du représentant légal est à assimiler à l’absence totale de mention de ce représentant (cf. en ce sens Cass. N° 24/09 du 2 avril 2009

D’un point de vue procédural l’indication erronée du représentant légal est à assimiler à l’absence totale de mention de ce représentant (cf. en ce sens Cass. N° 24/09 du 2 avril 2009

Par requête déposée le 22 février 2016, la société anonyme SOCIETE2.) S.A. a fait convoquer la société anonyme SOCIETE1.) S.A. devant le tribunal de paix de Luxembourg pour l’entendre condamner à lui payer le montant de 14.801,40 euros à titre d’indexations, le montant de 20.102,58 euros à titre de décomptes de charges pour les années 2009 à 2014 et le

qui prévoient que le contrat doit être rédigé par écrit (Cour d’appel 5 juillet 2009, n° 33003 du rôle

Cour d’appel, 6 mai 2009, n° 25854 du rôle

par contrat de bail commercial signé en date du 10 août 2009, C a donné en location à A un local commercial au rez-de-chaussée, des vitrines extérieures, un premier, un deuxième et un troisième étage ainsi qu’une cave au sous-sol d’un immeuble sis àLe bail a été consenti pour une durée de neuf années à compter du 1er septembre 2009 et les parties ont convenu

A l’appui de sa demande, PERSONNE1.) a exposé que suite à de graves ennuis de santé, notamment au niveau des genoux, elle a dû subir deux interventions chirurgicales en 1998 et en 2009 dans le cadre desquelles des prothèses totales ont été posées aux deux genouxIl résulte du certificat médical du 13 mai 2009 établi par le docteur PERSONNE3.), médecin-

dit recevable et fondée la demande d’PERSONNE2.) en remboursement des allocations familiales indûment perçues par PERSONNE1.) pendant la période d’avril 2009 à août 2009partant condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) la somme de 5.409,45 euros à titre d’allocations familiales indûment perçues pendant la période d’avril 2009 à août 2009Il demande à voir

KINSCH, Probabilité et certitude dans la preuve en justice, JTL, 2009, n° 18 et s

Cour 11 février 2009, n° 31971 du rôle

Le montant de l'indemnité due pour l’occupation irrégulière des lieux relève en principe de l'appréciation souveraine des juges du fond (cf. Jurisclasseur Civil, ibid.; TAL 19 décembre 2014, n° 221/2014 ; TAL 16 octobre 2009, n° 260/2009

TAL 11e chambre, 28 avril 2009, n° 99/09, rôle n° 111903TAD 14 juillet 2009, n° 104/2009Un rapport d’expertise unilatéral n’a cependant pas la même valeur qu’un rapport contradictoire, en ce sens qu’il ne peut pas servir de base unique à une décision (cf. Cass. 8 décembre 2005 n° 63/058; TAL 11e chambre, 17 février 2009, n° 45/09

Le codébiteur solidaire peut, sans avoir payé l’intégralité de la créance, exercer le recours de l’article 1214 du code civil contre son codébiteur, du chef d’un paiement partiel (TAL 17 mai 1902, Pas. 6, p. 90 ; TAL 22 décembre 2009, n° 124947 du rôle