Décisions intégrales des juridictions judiciaires

188 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le tribunal relève de prime abord que le litige, en ce qu’il couvre les années 2012 à 2014, relève de l’article 76 de la loi du 11 novembre 2009 portant modification de celle du 12 février 1979 concernant la taxe sur la valeur ajoutéeIl rappelle ensuite que l’obligation, en matière de recours contre un bulletin de taxation d’office, de procéder tout d’abord

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  2. Par assignation du 3 mars 2009, A a assigné B devant le Président du tribunal d’arrondissement de Luxembourg pour voir désigner un arbitre chargé de déterminer les montants d’honoraires lui revenant pour les projets mentionnés dans la convention

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  3. poste n’est ouvert pour les années 2008 et 2009 et que l’extrait fait apparaître un décompte dont il ressort que la société R ne redoit plus rien pour l’année 2010Cass. belge, 6 novembre 2009, n° F.08.0077.F du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  4. Il appartient à la partie mettant en doute l’indépendance, l’impartialité ou l’objectivité de l’expert de prouver qu’elle puisse légitiment suspecter ce dernier de partialité (Cour d’appel 1er avril 2009, n°33275 du rôleinstance qui était virtuellement comprise dans la demande initiale (Cour d’appel, 18 juin 2008, no. 33579 du rôle, confirmé par la Cour de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  5. Aux mois de décembre 2009 et janvier 2010, A est retournée en consultation chez le docteur B en raison de douleurs à la hanche et de problèmes de rhumatologieIl ajoute qu’en janvier 2009, A aurait fait une radiographie sur prescription du docteur B et que le résultat de celle-ci n’aurait pas permis de détecter des adénopathiesJCP G 2009, II, 10007

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  6. régissent l’activité concernée (Cour de cassation belge, 26 juin 2009, Revue de Droit commercial Belge 2010/1-1 janvier 2010

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  7. L’article 76, paragraphe 3, alinéas 1 et 2 de la loi modifiée du 12 février 1979 concernant la taxe sur la valeur ajoutée, tel qu’en vigueur à partir du 1er janvier 2010 par suite d’une loi du 10 novembre 2009, dispose comme suit

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  8. L’article 76, paragraphe 3, alinéas 1 et 2 de la loi modifiée du 12 février 1979 concernant la taxe sur la valeur ajoutée, tel qu’en vigueur à partir du 1er janvier 2010 par suite d’une loi du 10 novembre 2009, dispose comme suit

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  9. CONSORTILE SCUDERIA FERRARI CLUB s.c.a.r.l. depuis 2009 et ayant signé un accord de sub-licence, l’association SCUDERIA FERRARI CLUB LUXEMBOURG serait l’unique entité légitimement autorisée à utiliser les éléments faisant partie de l’affiche litigieuse (marque/logo et les images de voitures FERRARI), dont la propriété intellectuelle appartient à la société

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  10. BLASCHETTE S.àr.l., déclarée en état de faillite par jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg du 2 mars 2009, établie et ayant eu son siège social à L-8287 Kehlen, Zone Industrielle, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le nL’expert HENGEN a, suite à une entrevue contradictoire entre parties, dressé un compte-

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  11. Le litige a trait à la nullité de l’enregistrement de la marque Benelux « Café des Tramways » déposée en date du 4 mai 2009 par la société HAPALUX auprès de l’Office Benelux de la Propriété Intellectuelle (ci-après « l’OBPI »), respectivement à l’extinction du droit à ladite marqueAucun accord quant aux conditions d’un nouveau bail n’ayant pu être trouvé

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  12. Ce nom de domaine a ensuite été acquis le 22 décembre 2003 lors d’un achat regroupant plusieurs autres noms de domaine par SOC1.) HOLDING, société anonyme de droit luxembourgeois, constituée le 16 avril 2009 sous la dénomination de SOC3.) HOLDING S.A

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  13. La société BRASSIM estime en revanche qu’une véritable réception de l’ouvrage a eu lieu le 19 janvier 2007, de sorte qu’il serait vain de discuter sur la qualification des ouvrages affectés d’un vice (menus ouvrages ou gros ouvrages) alors que les délais de garantie décennale et biennale ont expiré le 19 janvier 2017, respectivement le 19 janvier 2009Il

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  14. L’existence de l’intérêt et de la qualité à agir s’apprécie au moment de l’introduction de la demande (Cass., n° 10/09 du 12 février 2009, n° 2594 du registreUne clause attributive de juridiction qui apparaît pour la première fois au recto d’une facture ne correspond pas, à défaut de rapports commerciaux antérieurs courants entre les parties, aux exigences

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  15. Diekirch, 14 juillet 2009, n°104/ 2009Il en suit que l'entrepreneur doit atteindre le résultat envisagé par la mise en œuvre de techniques dont il dispose et qu’il est censé maîtriser (Cour d’appel du 5 février 2009, n° 32450 et 32638 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  16. L’article 76, paragraphe 3, alinéas 1er et 2 de la loi modifiée du 12 février 1979 concernant la taxe sur la valeur ajoutée, tel qu’en vigueur à partir du 1er janvier 2010 par suite d’une loi du 10 novembre 2009, dispose comme suit

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  17. Il y a lieu de préciser que du défaut de ventilation de la demande résulte un libellé obscur de celle-ci et que le cas échéant, la demande est irrecevable pour être contenue dans un exploit d’assignation nul (Cour d’appel, 14 janvier 2009, n°31284 du rôlepar Cour d’appel, 14 janvier 2009, n°31284 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  18. En revanche, une demande en paiement d’une indemnité d’occupation relative à un bien propre ne se rattache pas au partage et à la liquidation des bien indivis, de sorte que le juge de paix est seul compétent pour statuer sur une telle demande (Cour 29 avril 2009, n° 33846 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. Page  6
  8. ...
  9. Page suivante