Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
74 résultat(s) trouvé(s)
  1. convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. Dans ces cas, les divers chefs de la demande sont considérés comme provenant d’une même cause et le montant des factures est cumulé pour déterminer la compétence. (cf. e. a. Cour 18.01.2006 n

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  4. Il convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. Date facture 31-01-2001 18-01-2001 29-03-2001 08-05-2001 01-09-2001 20-06-2001 21-06-2001 18-04-2001 11-09-2001

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  7. convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. A appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Roland FUNK de Luxembourg du 18/01/2011, comparant par Maître Josette ELVINGER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  9. convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. De surplus, la Cour d’appel a, à itératives reprises, et à juste titre, rappelé qu’une absence de danger de mort ne saurait établir une absence d’intention de donner la mort ( cf. notamment un arrêt du 19 novembre 2001,Arrêt n°18/01 Ch.Crim.).

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  11. Vu le dossier répressif à charge des prévenus et notamment le procès-verbal n° 33 du 18.01.2007 établi par les agents de la Police Grand-Ducale de Luxembourg, Unité Centrale de Police de la Route.Etant conducteur d'une camionnette de marque MERCEDES, immatriculée (...) (L) sur la voie publique, le 18.01.2007 vers 11.30 heures, à Bertrange, rue de l'Industrie

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
  12. Il appert des rapports nr 27-174 du 2 mars 2004 et nr 27-1168 du 8 décembre 2005, qu’entre 18.00 heures lorsque X quittait l’appartement de sa mère, et son retour vers 19.00 heures, P 1 a uniquement contacté le numéro de P 2 (à trois reprises), le numéro secret de T 2 (à deux reprises) et celui de sa sœur à 18.01 heures (une seule fois).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  13. pourraient être soulevées en tout état de cause n'est pas fondé (Cass.18.01.1996, 30, 508).par les officiers de police judiciaire, mais d'un acte quelconque de cette procédure, partant également des rapports d'expertise ordonnés lors de cette procédure (Cass. 18.01.1996, n° 1261, 30, 49).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre criminelle
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4