Décisions intégrales des juridictions judiciaires

3 jours du 18.01 au 20.01 5 jours du 27.01 au 31.01 2 jours du 01.02 au 02.02 12 jours du 05.03 au 19.03 7 jours du 24.03 au 30.03 1 jour le 12.04 3 jours du 19.05 au 22.05 2 jours du 24.05 au 25.05 1 jour le 25.06 1 jour du 06.07 au 07.07 1 jour le 28.07 6 jours du 23.08 au 31.08 5 jours du 01.09 au 05.09 8 jours du 10.09 au 19.09 4 jours du 27.09 au 30.09

à J.) (période du 30.06.2006 au 18.01.2010) à K.) (période du 03.11.2010 au 25.07.2011)à J.) (période du 30.06.2006 au 18.01.2010) à K.) (période du 03.11.2010 au 25.07.2011)à J.) (période du 30.06.2006 au 18.01.2010) à K.) (période du 03.11.2010 au 25.07.2011) respectivement à L.) (période du 04.05.2009 au 27.10.2009) à M.) (période du 04.05.2009 au 24.08.

convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

Dans ces cas, les divers chefs de la demande sont considérés comme provenant d’une même cause et le montant des factures est cumulé pour déterminer la compétence. (cf. e. a. Cour 18.01.2006 n

Il convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

Date facture 31-01-2001 18-01-2001 29-03-2001 08-05-2001 01-09-2001 20-06-2001 21-06-2001 18-04-2001 11-09-2001

Principal : Intérêts échus 10.12.2009 au 18.01.2011

convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

A appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Roland FUNK de Luxembourg du 18/01/2011, comparant par Maître Josette ELVINGER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

convient en effet, d’un côté, que le locataire n’use de ce moyen grossier de se faire à soi-même une justice provisoire que s’il n’a pas à sa disposition pour obtenir celle-ci des moyens plus normaux (cf. TAL 18.01.1996, rôle no 54714).

De surplus, la Cour d’appel a, à itératives reprises, et à juste titre, rappelé qu’une absence de danger de mort ne saurait établir une absence d’intention de donner la mort ( cf. notamment un arrêt du 19 novembre 2001,Arrêt n°18/01 Ch.Crim.).

Vu le dossier répressif à charge des prévenus et notamment le procès-verbal n° 33 du 18.01.2007 établi par les agents de la Police Grand-Ducale de Luxembourg, Unité Centrale de Police de la Route.Etant conducteur d'une camionnette de marque MERCEDES, immatriculée (...) (L) sur la voie publique, le 18.01.2007 vers 11.30 heures, à Bertrange, rue de l'Industrie

Il appert des rapports nr 27-174 du 2 mars 2004 et nr 27-1168 du 8 décembre 2005, qu’entre 18.00 heures lorsque X quittait l’appartement de sa mère, et son retour vers 19.00 heures, P 1 a uniquement contacté le numéro de P 2 (à trois reprises), le numéro secret de T 2 (à deux reprises) et celui de sa sœur à 18.01 heures (une seule fois).

pourraient être soulevées en tout état de cause n'est pas fondé (Cass.18.01.1996, 30, 508).par les officiers de police judiciaire, mais d'un acte quelconque de cette procédure, partant également des rapports d'expertise ordonnés lors de cette procédure (Cass. 18.01.1996, n° 1261, 30, 49).