Décisions intégrales des juridictions judiciaires

L’appréciation des honoraires doit donc se faire en fonction d’un ensemble de critères dont l’incidence respective varie selon les cas (Cour d’appel, 30 janvier 2002, P. 32, 159).

Le tout par application des articles 25, 26, 27, 28, 29, 30, 66 et 398 du code pénal, ainsi que des articles 132-1, 152, 153, 154, 155, 159, 161, 162, 162-1, 163, 386 et 388 du code d’instruction criminelle.

versé est insuffisant et ne permet pas de couvrir l’entièreté de ses besoins, iii) qu’une comparaison entre les ressources de PERSONNE1.) et des dépenses existant dans son chef a fait apparaître qu’elle dispose en termes réels d’un montant mensuel de 159,80 euros, iv) que ce montant ne suffit, à lui seul, pas à couvrir les besoins d’une étudiante.La

Ainsi, le défendeur formule une demande en compensation lorsqu’il demande des dommages-intérêts au demandeur qui le poursuit en paiement (cf. Répertoire de Procédure Civile et Commerciale, Dalloz 1956, verbo Demande Nouvelle, n° 159).

Ainsi, le défendeur formule une demande en compensation lorsqu’il demande des dommages-intérêts au demandeur qui le poursuit en paiement. (cf Répertoire de Procédure Civile et Commerciale, Dalloz 1956, verbo Demande Nouvelle, n° 159).

euros, avec les intérêts légaux sur la somme de 3.005,51 euros à partir du 21 juin 2012 et sur la somme de 159,71 euros à partir du 16 juillet 2012, jusqu’à solde, v) dit non fondéesSOCIETE8.) du 5 juin 2012, les dégâts accrus au véhicule de SOCIETE2.) sàrl s’élèvent à 3.917,95 euros, que l’indemnité d’immobilisation est fixée par l’expert à trois jours, que

Le tout par application des articles 25, 26, 27, 28, 29, 30, 50, 66, 399 et 463 du code pénal ainsi que des articles 132-1, 152, 153, 154, 159, 161, 162, 162-1, 163 et 386 et 388 du code d’instruction criminelle.

Il convient de rappeler que les honoraires de l’avocat sont la légitime rémunération de son travail et que l’appréciation des honoraires doit donc se faire en fonction d’un ensemble de critères dont l’incidence respective varie selon les cas (Cour d’appel, 30 janvier 2002, P. 32, 159).

Ainsi, le défendeur formule une demande en compensation lorsqu’il demande des dommages-intérêts au demandeur qui le poursuit en paiement (cf. Répertoire de Procédure Civile et Commerciale, Dalloz 1956, verbo Demande Nouvelle, n° 159).

159,80 euros, qui ne suffit, à lui seul, pas à couvrir les besoins d’une étudiante.

Ainsi, le défendeur formule une demande en compensation lorsqu’il demande des dommages-intérêts au demandeur qui le poursuit en paiement (cf. Répertoire de Procédure Civile et Commerciale, Dalloz 1956, verbo Demande Nouvelle, n° 159).

somme de 159.727,82 euros, avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde, à majorer en application de la loi du 18 avril 2004 relative aux délais de paiement en matière de transactions commerciales, - l’entendre condamner à lui payer une indemnité de procédure de 2.500,00 euros, - voir ordonner l’exécution provisoire du jugement.

Numéro 159/2013

en compensation lorsqu’il demande des dommages-intérêts au demandeur qui le poursuit en paiement (cf. Répertoire de Procédure Civile et Commerciale, Dalloz 1956, verbo Demande Nouvelle, n° 159).

dernier et de condamner encore PERSONNE1.) à payer au FONDS la somme de (19.830,66 - 18.670,78 =) 1.159,88 euros avec les intérêts au taux légal à compter du 18 juin 2013, jour de la demande en justice, jusqu’à solde.LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT la somme de 1.159,88 euros avec les intérêts au taux légal à compter du 18 juin 2013 jusqu’à solde

Le tout par application des articles 1, 2, 140 et 174 de l’arrêté grand-ducal du 23.11.1955, des articles 1, 7 et 9bis de la loi modifiée du 14.2.1955, des articles 25, 26, 27, 28, 29, 30 et 65 du code pénal ainsi que des articles 132-1, 152, 153, 154, 155, 159, 161, 162, 163, 386 et 388 du code d’instruction criminelle.

Ainsi, le défendeur formule une demande en compensation lorsqu’il demande des dommages-intérêts au demandeur qui le poursuit en paiement (cf. Répertoire de Procédure Civile et Commerciale, Dalloz 1956, verbo Demande Nouvelle, n° 159).

Numéro 159/2012

10, no 159).

Dans la mesure où l’irrecevabilité de l’appel principal entraîne l’irrecevabilité de l’appel incident, l’appel interjeté le 2 août 2011 par PERSONNE1.) et PERSONNE2.) doit également être déclaré irrecevable (Cour 29 novembre 1930, P. 12, 159).