Décisions intégrales des juridictions judiciaires

PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 21 janvier 2019, comparant par Maître Laurent METZLER, avocat, demeurant à Luxembourg,Par ordonnance de paiement provisoire du 6 septembre 2018, le juge de paix de Luxembourg a constaté, au vu de l’estimation faite

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 15 décembre 2017, intimé sur appel incident, comparant par Maître Roby SCHONS, avocat, demeurant à Luxembourg,intimée aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL, appelante par appel incident, comparant par Maître Alex PENNING, avocat, demeurant à

PERSONNE1.), fonctionnaire d’Etat, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 15 décembre 2017, intimé sur appel incident, comparant par Maître Roby SCHONS, avocat, demeurant à Luxembourg,Par exploit d'huissier du 23 février 2017, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) s.àr.l. a fait

Le tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, quatorzième chambre, siégeant en matière de police et en instance d’appel, a rendu le jugement qui suit : ___________________________________________________________________d’un jugement rendu par le tribunal de police de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de Luxembourg, en date du 12 avril 2010 sous

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Nadine dite Nanou TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 26 septembre 2018,Par exploit d’huissier du 28 juin 2017, PERSONNE2.) a fait donner citation à PERSONNE3.) à comparaître devant le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette aux fins de le voir condamner à lui payer à titre de contribution aux frais d’entretien

1) PERSONNE1.), sans emploi, et 2) PERSONNE2.), sans état connu, les deux demeurant à L-ADRESSE1.), appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 25 février 2019, sub 1) et 2) comparant par Maître Guy THOMAS, avocat, demeurant à Luxembourg,Maître Shanez AKSIL, avocat, en remplacement de Maître Guy THOMAS, comparant

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luc KONSBRUCK en remplacement de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 5 février 2015, comparant par Maître Cristina PEIXOTO, avocat, demeurant à Luxembourg,demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation en intervention de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luc KONSBRUCK en remplacement de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 5 février 2015,des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO2.), défendeur aux termes du pédit exploit d’assignation en intervention de l’huissier de justice Pierre BIEL, comparant en personne.

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 8 mai 2018,PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont divorcé par consentement mutuel suivant jugement rendu par le tribunal d’arrondissement de Luxembourg le 12 août 2016.Le père versera à la mère le premier de

appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Martine LISÉ de Luxembourg du 6 juin 2018, sub 1) et 2) comparant par Maître Monique WIRION, avocat, demeurant à Luxembourg,1) C, sans état connu, et 2) D sans état connu, les deux demeurant à L-[Entendu C et D par l’organe de leur mandataire Maître Anne BAULER, avocat constitué, demeurant à

ADRESSE1.), appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Martine LISÉ de Luxembourg du 6 juin 2018, sub 1) et 2) comparant par Maître Monique WIRION, avocat, demeurant à Luxembourg,Par acte d’huissier du 1er juillet 2015, PERSONNE3.) et son épouse, PERSONNE4.) ont fait citer leurs voisins, PERSONNE1.) et son épouse, PERSONNE5.), à comparaître

appel incident, comparant par Maître Elisabeth MACHADO, avocat, demeurant à Luxembourg,Maître Elisabeth MACHADO, avocat, comparant pour la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) s.àr.l., donna lecture de l’acte d’appel et fut entendue en ses explications.Elle a, finalement, augmenté sa demande en obtention d’une indemnité de procédure au montant de 1.

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Cathérine NILLES de Luxembourg du 6 avril 2018, intimée sur appel incident, comparant par Maître Elisabeth MACHADO, avocat, demeurant à Luxembourg,Maître Elisabeth MACHADO, avocat, comparant pour A, donna lecture de l’acte d’appel et fut entendue en ses explications.A resterait redevable d’un montant

l’association sans but lucratif ORGANISATION1.), Sektion : ORGANISATION1.), ayant pour dénomination « ENSEIGNE1.) », établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représentée par son comité en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA d’ADRESSE2.) du 4 décembre 2017, intimée sur appel incident, comparant par

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Véronique REYTER en remplacement de l’huissier de justice Jean-Claude STEFFEN d’Esch-sur-Alzette du 20 juillet 2016,Par exploit d’huissier du 13 novembre 2015, la société anonyme SOCIETE1.) S.A. a fait donner citation à PERSONNE1.) à comparaître devant le tribunal de paix de Luxembourg aux

L’affaire, inscrite sous le numéro TAL-2018-05457 du rôle et appelée pour fixation le 2 octobre 2018, fut fixée pour plaidoiries d’abord au 11 décembre 2018, et finalement à l’audience publique du mardi, 5 février 2019, à 9.00 heures, salle TL 3.06.Maître Pol STEINHÄUSER, avocat, en remplacement de Maître Alex SCHMITT, comparant pour la société à

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 7 août 2018, comparant par Maître Alex SCHMITT, avocat, demeurant à Luxembourg,L’affaire, inscrite sous le numéro TAL-2018-05457 du rôle et appelée pour fixation le 2 octobre 2018, fut fixée pour plaidoiries d’abord au 11 décembre 2018, et finalement à l’audience

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 21 août 2017, comparant par Maître Aline CONDROTTE, avocat, demeurant à Luxembourg,la société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration en fonctions, inscrite

la société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à LADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-surAlzette du 23 mai 2018, comparant par Maître

représentée par son conseil d’administration en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B [appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-surAlzette du 23 mai 2018, comparant par Maître James JUNKER, avocat, demeurant à Luxembourg,L’affaire, inscrite sous le numéro TAL-2018-