Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20220503_TAL-2020-06853a-accessible.pdf
L’application de l’article 240 du nouveau code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation, 2 juillet 2015, arrêt N° 60/15, JTL 2015, N° 42, page 166).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20220429_TAL11_TAL-2018-08162-accessible.pdf
Cour de cassation, 2 juillet 2015, Arrêt N° 60/15, JTL 2015, N° 42, page 166).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20220428_CAS-2021-00058_60a-accessible.pdf
N° 60 / 2022 pénal du 28.04.2022 Not.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20220428_CAL-2021-00086_50_ARRET_a-accessible.pdf
Quant à l’indemnité pour congés non pris, il a renvoyé à la fiche de salaire du mois de mai 2020, reprenant un solde de 171,60 heures de congés non pris.99,6 (171,60-72) heures x 32,171,60 – 120 =]51,60 heures de congé à A.51,60 x 32,90 =]
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220427_CAL-2019-00862_81.a-accessible.pdf
Concernant l’augmentation de la demande de B. par laquelle il réclame à titre de créance de la communauté le montant de 254.525,60 euros au motif que, par rapport à la rédaction de ses conclusions du 11 mars 2020, la valeur de l’immeuble aurait augmenté de 6,52% suivant l’indice de la construction, soit 44.298 euros, A. se rapporte à prudence de justiceces
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20220427_TAL14_TAL-2020-07237_pseudonymisé-accessible.pdf
9.968.- / 60 x 16 x 1,1 =]
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20220427-TALux14-164479a-accessible.pdf
CJUE 6 septembre 2012 M.-G. K. c/ N. A. C-273/11, points 57 et 60).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20220427_CA7_CAL-2020-00544_anonymisé-accessible.pdf
60.Pour le surplus, l’application de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure Civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation 2 juillet 2015, Arrêt N° 60/15, JTL 2015, N° 42, page 166).
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20220427_CA7_CAL-2022-00022_pseudonymisé-accessible.pdf
Pour le surplus, l’application de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure Civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation 2 juillet 2015, Arrêt N° 60/15, JTL 2015, N° 42, page 166).
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20220427_JPE_774_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
En ce qui concerne les demandes respectives des parties en allocation d’une indemnité de procédure, il convient de rappeler que l’application de l’article 240 du nouveau code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (cf. Cour de cassation Luxembourg, n°60/15 du 2 juillet 2015, numéro 3508 du registre).
- Thème : Bail
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20220426_109 A-accessible.pdf
aux frais de l'instance, ces frais liquidés à 16,60 euros.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20220426_TAL-2021-10683a-accessible.pdf
L’application de l’article 240 du nouveau code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation, 2 juillet 2015, arrêt N° 60/15, JTL 2015, N° 42, page 166).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20220422_TAL10_TAL-2019-02164+TAL-2019-05038_pseudonymisé-accessible.pdf
outre être exigible, seule sa liquidité n’étant pas une condition de sa validité (T. Hoscheit, La saisiearrêt de droit commun, Pas. 29, p. 60 et ss.).Le caractère de certitude est l’élément fondamental du préjudice indemnisable (voir Fasc. 420-60 : Notaire.- Responsabilité civile- Mise en œuvre, n° 24 et jurisprudences y citées, éd. numérique : 24 janvier
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20220421_CAS-2021-00055_56a-accessible.pdf
Suivant le rapport d’expertise dressé le 28 avril 2020, l’expert judiciaire X), nommé par jugement du 16 janvier 2020, conclut qu’au vu des quelques pièces à sa disposition que le capital investi dans l’appartement occupé par R) peut être évalué à la somme de 64.230,60 euros (48.584.- + 15.646,60) permettant de demander un loyer mensuel de 268.- euros.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20220421_CAS-2021-00044_53a-accessible.pdf
60 Idem (réponse à la deuxième branche du troisième moyen).
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20220331_CAS-2021-00046_51a-accessible.pdf
11 J. et L. Boré, La cassation en matière civile, Edition 2009/2010, n°77.60 12 Boré, ouvrage cité, n°77.31 13 Idem, page 421, n°77.204
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20220331_CAS-2021-00030_50a-accessible.pdf
13 §§ 48 à 60 de l’arrêt précité.60 Idem, même page, dernier alinéa.60
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20220331_TAL18_1047_pseudonymisé-accessible.pdf
En application de l’article 60 du Code pénal, la peine la plus forte sera dès lors seule prononcée ;En application des articles 14, 16, 28, 29, 30, 60 et 66 du Code pénal, des articles 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195 et 196 du Code de procédure pénale, des articles 1er et 39 de la loi du 2 septembre 2011 réglementant l’accès aux
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
-
20220330_CAL-2021-00013_anonymisé-accessible.pdf
Leur demande relative au préjudice matériel se compose du montant de 63.346,13 euros du chef de frais d’avocat engagés pour les procédures administratives, du montant de 4.392,49 euros du chef de frais d’expertise, du montant de 640,16 euros du chef de frais d’huissier, du montant de 7.267,60 euros du chef de coûts exposés pour blinder leur maison d’267,60
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20220330_TAL8_TAL-2020-07368_pseudonymisé-accessible.pdf
En vertu des documents d’ouverture de crédit signés en date du 14 février 2013, la société SOCIETE3.) emprunta auprès de la BANQUE SOCIETE1.) la somme de 456.000.-euros sous la forme d’un crédit en compte courant dont il était contractuellement prévu la conversion, à partir du 1er septembre 2013, en un prêt à échéances mensuelles amortissable sur 60 mois.L’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 265
- Page 266
- Page 267
- Page 268
- Page 269
- ...
- Page suivante