Décisions intégrales des juridictions judiciaires

937 résultat(s) trouvé(s)
  1. fait, la valeur probante des éléments sur lesquels il fonde son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de procédure pénale, p. 764).fait, la valeur probante des éléments sur lesquels il fonde son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de procédure pénale, p. 764).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  2. pour la créance et les droits lui cédés par la société SOC3 : un montant de 10.764 euroset à 10.764 euros pour SOC3.La Fondation FONDATION1 aurait, pour sa part, demandé la condamnation de DEF1 et DEF2 à lui payer, après compensation du montant reconnu par elle, un montant de 34.724 euros ainsi que de rembourser les montants des créances qui lui ont été

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  3. Quant à la demande pécuniaire, elle soutient qu’en cas de substitution, à titre de bailleur, de PERSONNE1.) à PERSONNE2.), le loyer à payer ne pourrait porter que sur la maison sise à ADRESSE1.) et non pas sur le garage sis à ADRESSE4.) et ne saurait s’élever à un montant mensuel supérieur à 6.764,95 euros HT.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de procédure pénale, page 764).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  5. il ressortirait des bilans 2009 et 2010 de SOC.1’.) qu’elle dispose d’une créance d’un montant de 75.764,75 CHF envers les actionnaires qui n’aurait pas été payée avant la division héréditaire.la société fiduciaire SOC.2.) aurait certifié, dans les bilans 2009 et 2010, l’existence d’un montant de 75.764,75 CHF à titre de créance de SOC.1’.) envers les

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  6. L’infraction qu’un seul acte suffit à caractériser, n’exige l’élément d’habitude ni à l’égard du proxénète, ni en ce qui touche la prostitution (Crim 10.3.1955, Bull.Crim. no 151, 20.11.1956, bd no 764).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  7. Au cours de cette période il a perçu des indemnités de chômage d’un montant total de 54.764,65 EUR.La Cour ayant fixé la période de référence à 12 mois et l’ ETAT ayant pendant cette période payé le montant de 54.764, 65 EUR à A) au titre des indemnités de chômage, la demande est à déclarer fondée à concurrence dudit montant.déclare le recours de l'ETAT DU

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  8. DE PAGE, Traité élémentaire de droit civil belge, Tome IV, Le louage de choses, n° 764, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. Dans ses conclusions du 25 mai 2019, l’appelante A augmente la somme qu’elle estime que C devrait rapporter à la masse successorale au montant de 243.000 euros augmenté des intérêts légaux, soit la somme de 312.764 euros.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  10. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (Franchimont, Manuel de procédure pénale, p. 764).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/19. Chambre correctionnelle
  11. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (Franchimont, Manuel de procédure pénale, p. 764).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/19. Chambre correctionnelle
  12. euros) 2.700 euros ont été versés sur un compte commun afin de financer les travaux de rénovation de l’immeuble qui s’imposaient et que la somme de ces travaux s’élevait à (7.882,19 + 18.998,99 + 5.764,65 =) 32.645,83 euros, de sorte que la masse partageable pourrait tout au plus prétendre à un tiers du solde, à savoir au montant de 8.018,06 euros.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  25
  4. Page  26
  5. Page  27
  6. Page  28
  7. Page  29
  8. ...
  9. Page suivante