Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20141001_TAL1_142355_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est exact que ce n’est que par conclusions notifiées le 30 octobre 2013 que la demanderesse avait, pour la première fois, sollicité le remboursement des droits payés en sus
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20160202-TALux14-155824a-accessible.pdf
appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick MULLER en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 2 août 2013, intimé sur appel incident, comparant initialement par Maître Louis TINTI, avocat, demeurant à Luxembourg, ayant déposé son mandatIl est rappelé que l’appel relevé par A.) tend à la réformation
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20180116_TALux8_TAL-2017-00412a-accessible.pdf
Cour d’appel, 6.11.2013, Pas
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20190129_TAL14_150014_pseudonymisé-accessible.pdf
A la suite d’une plainte avec constitution de partie civile déposée par Norbert MULLER auprès du juge d’instruction le 28 janvier 2013, en rapport avec la prédite attestation testimoniale, l’affaire a été tenue en suspens2013 contre PERSONNE1.), PERSONNE2.) et PERSONNE8.), du chef d’infractions aux articles 209-1 et 496 du code pénal
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20230627_TAL01_TAL-2022-02932_pseudonymisé-accessible.pdf
sinon ordonner conjointement et in solidum a SOCIETE2.) SA, PERSONNE4.) et PERSONNE3.), de régulariser le registre des actionnaires de SOCIETE2.) SA en y inscrivant PERSONNE1.) en tant qu’actionnaire unique de façon ininterrompue depuis le 11 décembre 2013 et en en radiant les mentions erronées, et commettre Maître PERSONNE2.), es-qualitès d’administrateur
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20141111-TALux14-164008a-accessible.pdf
Suivant courriers recommandés du 14 janvier 2013, les susdits contrats de bail sont résiliés, moyennant préavis de six mois, par B.), héritière de feu D.) (suivant acte notarié du 11 février 2013), au motif qu’elle envisageait d’entreprendre des travaux de rénovation d’une grande envergure ne permettant pas le maintien des locataires dans les lieuxPar
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160112-TALux14-160820a-accessible.pdf
Par requête du 19 juin 2013, SOC1.) a fait convoquer A.) devant le tribunal de paix de Luxembourg pour i) l’entendre condamner à lui régler le montant de 1.520,00 euros à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges, correspondant aux mois de décembre 2012 et de juin 2013, ainsi que le montant de 4.560,00 euros au titre d’une clause pénale, ii) voir
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20210712-TALux14-TAL-2021-02935_TAL-2021-03029a-accessible.pdf
Par courrier du 23 août 2013, réitéré par courriel du 7 février 2017, la locataire s’est plainte auprès de sa bailleresse, notamment de l’absence de parking, et pour demander une réduction de loyer
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20200218-TALux14-TAL-2019-06562a-accessible.pdf
Dans un arrêt C-144/12 du 13 juin 2013, la Cour de Justice de l’Union Européenne a retenu que l’article 6 du règlement (CE) n° 1896/2006 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2006 instituant une procédure européenne d’injonction de payer, lu en combinaison avec l’article 17 de ce règlement, doit être interprété en ce sens qu’une opposition à l
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20181009_TAL14_186443_pseudonymisé-accessible.pdf
Cette loi qui a posé le principe de la liberté des prix a manifestement voulu rompre avec différentes législations antérieures (en ce sens Cour d’appel, 4ème chambre, 30 octobre 2013, n° 37319 du rôle
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20161018-TALux3-171647a-accessible.pdf
A l’audience publique des plaidoiries du 8 juin 2015, A.) a formulé une demande reconventionnelle en paiement du solde des décomptes sur charges des années 2011, 2012, 2013 et 2014, pour les montants de 518,08.- euros, de 1.252,01.- euros, de 760., de 85.- euros et de 233,47.- eurosIls demandent encore à voir dire que l’ensemble des prédits montants, à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20130102_TALux17_143530a-accessible.pdf
Jugement civil no 5 / 2013 (XVIIe chambre
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20180117-TALux1-167854a-accessible.pdf
respectivement à l’article 61, paragraphe 5 de la loi TVA telle qu’en vigueur depuis 2013 (« La taxe est due par l’assujetti ou la personne morale non assujettie identifiée à la TVA, à qui sont fournis les services visés à l ‘article 17, paragraphe 1er, point b), si ces services sont fournis par un assujetti qui n’est pas établi à l’intérieur du pays
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20180125-TALux4-180119a-accessible.pdf
L’assurance d’un immeuble indivis constitue une impense de conservation dudit immeuble au sens de l’article 815-13 du Code civil. (JCP N 2013, act. 778 ; JCL Civil, article 815 à 815-18, FascB.) expose que les parties sont titulaires d’un compte-épargne bloqué auprès de la BQUE.2.) n° CMPT.11.), qui affichait le 31 décembre 2013 un solde créditeur de 71.966,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20160304_TALux10-159422a-accessible.pdf
demanderesse aux termes d'un exploit d’assignation de l'huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 11 décembre 2013, défenderesse sur reconventionPar exploit d’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 11 décembre 2013, la BANQUE INTERNATIONALE A LUXEMBOURG (ci-après la BIL) a fait donner assignation à A.) et B.) à comparaître devant le
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20190227-TALux1-TAL-2018-01658a-accessible.pdf
annuler les bulletins de taxation d’office des années 2013 et 2014 de la SARL SOC.1.) (matricule (...)), à titre subsidiaire, surseoir à statuer en attendant les suites réservées à la plainte pénale numéro 22331/71/CDLe 28 août 2017, Maître Radu DUTA a adressé, toujours pour le compte de A.), une seconde lettre de réclamation visant à contester les bulletins
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20150714-TALux14-167041a-accessible.pdf
En novembre 2013, la présence d’infiltrations d’eau et de moisissures a été signaléedécembre 2013 à mai 2014, avec les intérêts légaux à partir de la mise en demeureTout en ayant reconnu ne pas avoir payé les loyers et avances réclamés, Y.) a résisté à la demande en paiement en faisant valoir que i) depuis novembre 2013, le studio serait inhabitable en
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20190305_TAL14_TAL-2018-03378_pseudonymisé-accessible.pdf
TAL 26 février 2013, n° 146849 du rôle
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20180130-TALux8-183989a-accessible.pdf
Le litige tend à l’annulation de la décision directoriale de l’AED du 18 octobre 2016 rejetant la réclamation de la société SOC1.) du 5 octobre 2016 contre les bulletins de taxation d’office des années 2012 et 2013 établis le 11 mars 2015, respectivement le 1er juin 2015 par le bureau d’imposition 8 d’Esch-sur-Alzette à charge de ladite sociétéLa société
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20211029_TALux10-87862a-accessible.pdf
Par jugement du 12 juillet 2019, le Tribunal a donné acte à la société SOC.1.) LIMITED de sa reprise d’instance du 5 avril 2013 introduite par la société SOC.1.), constituée sous la forme de société anonyme et, par la suite, devenue SOC.1’.), et a rejeté le moyen de la société de droit allemand SOC.10.) GmbH tiré de l’absence de recours des partiesdu 15
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 25
- Page 26
- Page 27
- Page 28
- Page 29
- ...
- Page suivante