Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Arrêt N° 02/17 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailMme A.), demeurant à D-(appelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 19 juin 2015, comparaissant par Maître Alex ENGEL, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration, intimée aux fins du prédit acte

Arrêt N° 165/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailreprésentée par son conseil d’administration, appelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 21 juillet 2015, comparaissant par Maître Marisa ROBERTO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,intimé aux fins du prédit acte GALLÉ,

Arrêt N° 145/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailreprésentée par son conseil d’administration, appelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 2 septembre 2013, comparaissant par Maître Edith REIFF, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch,LA COUR D’APPEL:Le magistrat rapporteur a indiqué la

Exempt – appel en matière de droit du travailappelants aux termes d’un acte de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 9 décembre 2013, comparaissant par Maître Marc LACOMBE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, qui ne s’est pas présenté pour conclure,intimée aux fins du prédit acte CALVO, comparaissant par Maître Frank WIES, avocat à la

Arrêt N° 137/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailAudience publique du vingt-sept octobre deux mille seizeappelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 8 avril 2015, comparaissant par Maître Fabien DEBROISE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: 1) Maître Marguerite RIES, avocat à la

Arrêt N° 126/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailAudience publique du treize octobre deux mille seizeappelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 30 avril 2014, comparaissant par Maître Philippe STROESSER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration

Arrêt N° 132/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailreprésentée par son gérant, appelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 29 avril 2014, comparaissant par Maître Christophe BRAULT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,intimé aux fins du prédit acte ENGEL, comparaissant par Maître Guy

Arrêt N° 125/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailappelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch du 10 avril 2015, comparaissant par Maître Marisa ROBERTO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,LA COUR D’APPEL:Le magistrat rapporteur a indiqué la composition de la Cour et a fait son rapport

Arrêt N° 131/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailAudience publique du treize octobre deux mille seizeappelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Martine LISÉ de Luxembourg du 12 mai 2015, comparaissant par Maître Jean-Marie BAULER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration,

Arrêt N° 111/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailappelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Alex MERTZIG de Diekirch du 18 février 2015, comparaissant par Maître Pascal PEUVREL, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration, intimée aux fins du prédit acte MERTZIG, comparaissant

Arrêt N° 85/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailappelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch-surAlzette du 26 novembre 2014, comparaissant par Maître Sandrine LENERT-KINN, avocat à la Cour, demeurant à Esch-sur-Alzette,représentée par ses gérants, intimée aux fins du prédit acte NILLES, comparaissant

Exempt - appel en matière de droit du travailappelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Jean-Claude STEFFEN d’Esch-sur-Alzette du 13 mars 2014, comparaissant par Maître Paulo FELIX, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,et: 1) Maître Giulia JAEGER, avocat à la Cour, demeurant à L-2146 Luxembourg, 55-57, rue de Merl, agissant en sa qualité de

Arrêt N° 72/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailappelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 9 décembre 2014, comparaissant par Maître Claudine ERPELDING, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration, intimée aux fins du prédit acte CALVO,

appelant aux termes d’actes des huissiers de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 26 mars 2014 et Carlos CALVO de Luxembourg du 13 mai 2014, comparaissant par Maître François DELVAUX, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration, intimée aux fins du prédit acte SCHAAL, comparaissant par Maître Benoît ENTRINGER,

Arrêt N° 50/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailappelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 30 janvier 2014, comparaissant par Maître François DELVAUX, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration, intimée aux fins du prédit acte SCHAAL

Arrêt N° 29/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailappelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Martine LISÉ de Luxembourg du 25 juin 2015, comparaissant par Maître Jean-Marie BAULER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,intimées aux fins du prédit acte LISÉ, comparaissant par Maître Pierre ELVINGER, avocat à la Cour,

la société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à LADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration, appelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice HUISSIER DE JUSTICE1.) de (du 30 décembre 2014, comparaissant par Maître AVOCAT1.), avocat à la Cour, demeurant à (et: 1) M. PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE2.), intimé

Exempt – appel en matière de droit du travailappelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 17 novembre 2014, comparaissant par Maître Eyal GRUMBERG, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration, intimée aux fins du prédit acte GALLÉ, comparaissant par Maître Hélène WEYDERT,

M. le procureur d’Etat près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, L-2080 Luxembourg, Cité Judiciaire, Bâtiment PL, appelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 14 janvier 2014, élisant domicile auprès du parquet général de Luxembourg, dont les bureaux sont établis à L-2080 Luxembourg, Cité Judiciaire, Bâtiment CR

le Groupement d’Intérêt Economique, SOC1.), établi et ayant son siège social à L-(représenté par ses gérants, appelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Yves TAPELLA d’Eschsur-Alzette du 29 avril 2013, comparant par Maître Céline LELIEVRE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,intimé aux fins du prédit acte TAPELLA, comparant par Maître Eyal