Décisions intégrales des juridictions judiciaires

dit qu’en cas d'empêchement du magistrat ou du notaire commis, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance de M. le président de chambre,

dit qu’en cas d'empêchement du magistrat ou du notaire commis, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance de M. le président de chambre,

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 février 2001.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 février 2001.

Vu l’ordonnance de clôture du treize juillet deux mille.

Vu l'ordonnance de clôture de l'instruction du 27 novembre 2000.

Vu l'ordonnance de clôture de l'instruction du 21 juin 2000.

Suite à une ordonnance rendue par M. le président du tribunal d'arrondissement de Luxembourg, le 6 juillet 1998 et par exploit d'huissier du 13 juillet 1998, les mêmes parties demanderesses ont donné réassignation à l'UCM pour voir dire que le jugement à intervenirVu l'ordonnance de clôture de l'instruction du 9juin 1999.

Vu l'ordonnance de clôture de l'instruction du 22 mars 1999.

dit qu'en cas d'empêchement du juge commis, il sera procédé à son remplacement par simple ordonnance de Madame le Président du siège;

A la suite d'une ordonnance en brevet dudit notaire en date du 8 juin 1994 fixant la dateailleurs arrêtés par ordonnance de référé du 14 octobre 1994, confirmée par arrêt du 4 avril

d'expertise dressé par l'expert Feyereisen suite à l'ordonnance de référé du 21 juin 1991, rapport sur lequel se basent les demandeurs dans leur action dirigée contredit qu'en cas d'empêchement dujuge commis,il sera procédé à son remplacement par simple ordonnance de Madame le Président du siège,

dit qu'en cas d'empêchement du magistrat ou de l'expert commis, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance de Madame le Président du siège sur simple requête à lui présentée,

autorisée suivant ordonnance du 19 mai 1989, alors que lesIl est constant en cause que suivant ordonnance rendue le

Grand-Duché de Luxembourg par ordonnance du président du tribu

13^janvier 1988 serait nul au motif que l'ordonnance

Par ordonnance motivée du même jour, le premier vice-prési dent du tribunal d'arrondissement de Luxembourg, a refusé d'acVu l 'ordonnance présidentielle du 16 mars^l987 reproduiteVu l 'appel contre cette ordonnance par la requête préc' '^e, déposée au greffe de la Cour le 17 mars 1987.qu' il y a lieu, en conséquence, de réformer l 'ordonnancele Cour d'appel

èt s'est fait autoriser, par ordonnance du 4 janvier 1983^ à

Suit à une ordonnance de référé du 14 mars 1981, les exper Perd GOBLET et Paul LUJA ont déposé, le 6 août 1931, un raples 27^août, 8 octobre, 8 et 15 novembre 1979» L'ordonnance

une ordonnancecontre^1'ordonnance conditionnelle de paiement, l'a déclaré non justifié et a condamné ce dernier à payer à la communeLe contredit ne constitue qu'une voie de recours contre une ordonnance conditionnelle de paiement.I même que celui de l'ordonnance conditionnelle de paieLnl enstatuer sur le contredit formé contre cette ordonnance!la(délivrance