Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20161115_TAL14_175790_pseudonymisé-accessible.pdf
L’existence de ce contrat de bail oral serait établie par l’occupation des lieux et le paiement des loyers directement aux propriétaires depuis le 5 octobre 2009Attendu qu’en date du mois de septembre 2009, sans préjudice quant à une date plus exacte, la société SOCIETE1.) Sàrl a été cédé à un nouveau propriétaire à savoir, la société SOCIETE3.) S.AQue le
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20161108_TAL14_158402_pseudonymisé-accessible.pdf
Le montant de l'indemnité due pour l’occupation irrégulière des lieux relève en principe de l'appréciation souveraine des juges du fond (cf. Jurisclasseur Civil - ibid.; TAL 19 décembre 2014, n° 221/2014 ; TAL 16 octobre 2009, n° 260/2009
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160209_TAL14_157099-suite_pseudonymisé-accessible.pdf
En ce qui concerne ensuite l’année 2009, PERSONNE2.) réclame un montant de (10.739,93 – 9.673,43 =) 1.066,50 eurosCompte tenu du fait qu’il résulte des pièces en cause que PERSONNE1.) a versé, pour janvier 2009, le montant de (1.164,23 + 450,00 =) 1.614,23 euros et non pas, tel que relevé par PERSONNE2.), celui de (1.164,23 + 305,00 =) 1.469,23 euros, il
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160607_TAL14_173507_pseudonymisé-accessible.pdf
Le montant de l'indemnité due pour l’occupation irrégulière des lieux relève en principe de l'appréciation souveraine des juges du fond (cf. Jurisclasseur Civil - ibid.; TAL 19 décembre 2014, n° 221/2014 ; TAL 16 octobre 2009, n° 260/2009
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160301_TAL14_166924-MEE_pseudonymisé-accessible.pdf
Pour statuer ainsi, le juge de première instance a constaté que les montants réclamés résultent des comptes des exercices des années 2009-2013, approuvés par les assemblées générales respectives et qu’aucune décision des assemblées n’a fait l’objet d’un recours, de sorte que lesdits montants ne peuvent plus être remis en cause et que chaque copropriétaire a
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160322_TAL14_159384_pseudonymisé-accessible.pdf
Il explique, par ailleurs, qu’il s’est remarié le 12 juin 2009 et que, depuis lors, il doit contribuer aux charges de son nouveau ménage, composé par son épouse et le fils de celle-ciIl convient d’abord de noter que le fait que l’appelant s’est remarié le 12 juin 2009 et que, depuis lors, il contribue aux charges de son nouveau ménage, ne saurait avoir une
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160628_TAL14_169999_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ailleurs, aux termes de l’article 3 du Protocole de La Haye du 23 novembre 2007 sur la loi applicable aux obligations alimentaires auquel renvoie l’article 15 du Règlement (CE) n° 4/2009 du Conseil du 18 décembre 2008 relatif à la compétence, à la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligationsLa
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20150303_TAL14_153559_pseudonymisé-accessible.pdf
elle réclame encore des dommages et intérêts à hauteur de 5.750,00 euros, au motif que « la comptabilité interne relative aux exercices 2008 et 2009 n’a jamais été finalisée, l’ensemble des documents comptables appartenant à SOCIETE1.) depuis 1997 n’ont pas été restitués comme promis en octobre 2010 et que la nouvelle fiduciaire a dû établir les comptes de1)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160531_TAL14_169563_pseudonymisé-accessible.pdf
considérée comme légitime que si aucune faute ou négligence ne peut être reprochée au débiteur (Cour d’appel du 24 juin 2009, n° 33742 du rôle
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20150519_TAL14_145259_pseudonymisé-accessible.pdf
Pour autant que de besoin, le tribunal rappelle que, suivant contrat de mandat conclu le 29 janvier 2009 entre PERSONNE1.) et la société SOCIETE1.), il a été convenu que le mandat confié à cette dernière a pour objetEn l’espèce, les deux factures faisant l’objet du litige sont les suivantes : (i) facture n° NUMERO2.) du 28 février 2011 portant sur les frais
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160216_TAL14_170686_pseudonymisé-accessible.pdf
euros à titre de moins-value sur les loyers payés pour la période allant du 10 février 2009 au 30 septembre 2013, sinon tout autre montant correspondant à la moins-value locative à fixer ex aequo et bono par le tribunal, sinon à dire d’expertLa société SOCIETE1.) fait valoir que, depuis le début de la location, elle s’est plainte de l’état d’insalubrité des
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160621_TAL14_168675_pseudonymisé-accessible.pdf
La partie intimée verse, par ailleurs, plusieurs courriels envoyés par PERSONNE1.) à PERSONNE3.) entre janvier 2009 et septembre 2009, dans lesquels il n’est aucunement question de la résiliation du contrat de fiducieL’appelant soutient que la période de domiciliation en 2008 et 2009 ne s’est, d’après les propres affirmations de la partie intimée, étendue
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160715_TAL14_167725_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant contrat de bail conclu entre parties le 1er juin 2009, PERSONNE1.) et son épouse, PERSONNE2.), ont donné en location à PERSONNE3.) un appartement sis à L-ADRESSE3.), moyennant paiement d’un loyer mensuel de 500,00 euros et d’avances sur charges de 100,00 euros par moisPour statuer ainsi, le juge de première instance a constaté que le contrat de bail
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20151222_TAL14_166715_pseudonymisé-accessible.pdf
A l’appui de sa demande tendant au paiement des arriérés au titre des adaptations indiciaires depuis le 1er août 2009, PERSONNE1.) a fait valoir que les adaptations indiciaires n’ont pas été payées, et a versé un décompte actualisé faisant apparaître un solde négatif de 49.868,87 eurosSOCIETE1.) a soulevé l’exception de prescription pour les adaptations
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160308_TAL14_167838_pseudonymisé-accessible.pdf
Le principe de la facture acceptée ne saurait dès lors jouer pour les mémoires d’honoraires émis par les avocats (TAL 21 octobre 2009, n° 120582 du rôle), de sorte qu’un éventuel défaut de contestation par les époux GROUPE1.) ne porte pas à conséquence
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20151215_TAL14_167727_pseudonymisé-accessible.pdf
N° 2 signé le 17 décembre 2006 le contrat est prolongé jusqu’au 31 décembre 2009 et prévoit la possibilité pour SOCIETE1.) de résilier le contrat de bail, à tout moment, moyennant préavis de six moisN° 3 du 17 décembre 2009, le contrat est prolongé jusqu’au 31 décembre 2012 et prévoit la possibilité pour SOCIETE1.) de résilier le contrat de bail, à tout
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160524_TAL14_150061_pseudonymisé-accessible.pdf
Le montant de 7.012,11 euros, correspondant à la TVA sur les loyers de janvier 2008 à décembre 2009 a, dès lors, été indument perçu par la partie intimée et est sujet à répétition, indépendamment de la question de savoir si la société SOCIETE2.) a ou non continué le montant litigieux à l’Administration de l’enregistrement et des domaines
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20140218_TAL14_149424_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ailleurs, l’appelant ne serait plus le gérant technique de SOCIETE2.) sàrl depuis le 1er mai 2009En ce qui concerne l’affirmation faite par PERSONNE1.) consistant à dire qu’il aurait démissionné de sa fonction de gérant technique de SOCIETE2.) en avril 2009, il est à noter i) que le certificat d’affiliation duquel il résulte qu’à partir du 1er mai 2009,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20161025_TAL14_168200_pseudonymisé-accessible.pdf
Tout se passe comme si l’intervention de cette loi avait interrompu l’ancien délai et lui substitué le nouveau (cf. WIEDERKEHR, Conflit de la loi dans le temps et dans l’espace en matière de prescription, RLDA octobre 2009Il se limite à produire un courrier du 10 mars 2009, adressé à la SOCIETE2.) par son mandataire de l’époque, Maître Stanislas LOUVEL,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20150324_TAL14_160131_pseudonymisé-accessible.pdf
Entre 1999 et 2009, plusieurs locataires se sont succédéLes derniers locataires ayant occupé les lieux, les consorts PERSONNE11.) et PERSONNE12.) ont utilisé le passage entre les deux propriétés, le 15 décembre 2009, sans préjudice de la date exacte, pour sortir leurs meubles de la maison et déménager
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 24
- Page 25
- Page 26
- Page 27
- Page 28
- ...
- Page suivante