Décisions intégrales des juridictions judiciaires

5005 résultat(s) trouvé(s)
  1. Vu l’ordonnance du juge de la mise en état du 15 octobre 2001 ayant prononcé la disjonction entre la procédure relative à l’exequatur des émoluments et frais de justice et dépens de celle relative à l’exequatur de l’arrêt de la Cour d’appel de Monaco du 19 avril 1998 en ce qui concerne la condamnation principale de la défenderesse.Vu l’ordonnance de clôture

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  2. Par ordonnance du 30 octobre 2000, le juge de la mise en état a rejeté le moyen de nullité tiré du libellé obscur de l’assignation.Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 12 mars 2001.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  3. Par ordonnance du 30 octobre 2000, le juge de la mise en état a rejeté le moyen de nullité tiré du libellé obscur de l’assignation.Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 12 mars 2001.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  4. dit qu’en cas d'empêchement du magistrat ou du notaire commis, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance de M. le président de chambre,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  5. dit qu’en cas d'empêchement du magistrat ou du notaire commis, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance de M. le président de chambre,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  6. L’affaire étant en état d’être jugée, la clôture de l’instruction a été ordonnée par ordonnance du 7 mars 2001.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  7. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 février 2001.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  8. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 février 2001.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  9. Les deux affaires ont été jointes par ordonnance du 9 mars 2010.L’ordonnance de clôture de l’instruction est intervenue le 30 novembre 2010.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  10. Il résulte cependant tant d’un constat d’huissier daté du 23 mars 1994, établi par l’huissier de justice Pierre Biehl, que d’un rapport d’expertise judiciaire établi par l’expert Kintzelé, nommé par ordonnance du 15 avril 1994, que l’appartement litigieux n’a pas été remis en état après l’incendie, malgré la déclaration de la partie défenderesse dans l’acte

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  11. Conformément à l’article 153 du Code de procédure civile, elles ont été réassignées par exploit de l’huissier de justice Marcel HERBER du 15 avril 1999 suivant une ordonnance présidentielle du 17 mars 1999.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  12. Vu l’ordonnance de clôture de l’instance du 8 mars 2000.Par ordonnance du 17 mars 1999, le juge de paix de Luxembourg a autorisé A) à pratiquer une saisie-arrêt entre les mains de la société à responsabilité limitée ATELIER ARTHUR GRAAS S.à.r.l., partie tierce-saisie, pour obtenir paiement du secours alimentaire.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  245
  4. Page  246
  5. Page  247
  6. Page  248
  7. Page  249
  8. ...
  9. Page suivante