Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Vu l’ordonnance de clôture du 10 janvier 2003.

Vu l’ordonnance de clôture du 27 juin 2003.

Vu l’ordonnance de clôture du 11 mars 2003.Il convient finalement de relever que, par une ordonnance du juge de la mise en état du 11 mars 2003, les affaires inscrites sous les numéros 70846 et 79679 ont été jointes pour cause de connexité.Les 4 affaires, enregistrées sous les numéros 77618, 78179, 79212 et 79213 du rôle, ont fait l’objet d’une ordonnance de

Vu l’ordonnance de clôture du 1er avril 2003.vu l’ordonnance de clôture du 1er avril 2003 ;

Vu l’ordonnance de clôture du 12 mars 2003.L'affaire étant en état d'être jugée, la clôture de l'instruction a été prononcée par ordonnance du 12 mars 2003.vu l'ordonnance de clôture du 12 mars 2003,

Vu l’ordonnance de clôture du 11 octobre 2002.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 22 janvier 2003.Les pièces notifiées avant l’ordonnance de clôture sont dès lors recevables.vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 22 janvier 2003 ;partant, par réformation du jugement du 12 juillet 2001, condamne A.) à payer à la société à responsabilité limitée CONSTRUCTIONS CLARIDGE la somme de 4.416,

Vu l’ordonnance de clôture du 7 janvier 2003.

Cette lettre de l’expert, qui ne vaut pas attestation testimoniale au sens de la loi, étant donné qu’elle n’est pas établie dans la forme légale de l’attestation, et qui fait état d’un rendez-vous postérieur à l’ordonnance du 21 janvier 2002 ayant ordonné la mesure d’instruction, n’établit pas le refus de M. C.) de participer à la mesure d’instruction.

Vu l’ordonnance de clôture du 25 juin 2002.vu l’ordonnance de clôture du 25 juin 2002 ;

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 26 juin 2002.L'affaire étant en état d'être jugée, la clôture de l'instruction a été prononcée par ordonnance du 26 juin 2002.le tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, onzième chambre, siégeant en matière civile, statuant contradictoirement, vu l’ordonnance de clôture du 26 juin 2002, Monsieur le Vice-

Vu l’ordonnance du 14 octobre 2002 ayant clôturé l’instruction quant au moyen de nullité de l’exploit introductif d’instance.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 juin 2002.Par ordonnance rendue le 29 août 2001 par le juge de paix de Luxembourg, PERSONNE1.) a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur le salaire de PERSONNE2.) entre les mains de la partie tierce-saisie, la S.A. SOCIETE1.), pour avoir paiement du montant de 122.665,- DEM en principal et la somme de 2.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 6 mai 2002.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 13 mai 2002.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 29 avril 2002.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 25 février 2002.remplacement sur simple ordonnance de M. le président de chambre, rejette la demande en allocation d’une indemnité de procédure, réserve les frais.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 1er juillet 2002.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 8 juillet 2002.

a) si elle a bénéficié d’une ordonnance ou d’un arrêt de non-lieu;