Décisions intégrales des juridictions judiciaires

intimé aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice suppléant Luc KONSBRUCK en remplacement de l’huissier de justice Pierre BIEL, appelant par appel incident, sub 1) comparant par Maître Gaston VOGEL, avocat, demeurant à Luxembourg, 2) la ORGANISATION1.), établissement de droit public, établie à L-ADRESSE3.),Vu l’ordonnance de clôture du 17 janvier

Vu l’ordonnance de clôture du 9 mai 2017.Par ordonnance conditionnelle de paiement n° L-OPA1-674512/15 rendue en date du 9 juillet 2015, leur notifiée le 15 juillet 2015, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont été sommés de payer à PERSONNE3.) et PERSONNE4.) la somme de 5.150,00 euros avec les intérêts légaux à partir du jour de la notification de l’ordonnance

Vu l’ordonnance de clôture du 9 février 2016.Entendu PERSONNE1.) par l’organe de son mandataire Maître Sibel DEMIR, avocat, en remplacement de Maître Jean-Georges GREMLING, avocat constitué, les deux demeurant à Luxembourg.Entendu PERSONNE2.) par l’organe de son mandataire Maître Marcel MARIGO, avocat, en remplacement de Maître Nicky STOFFEL, avocat

l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, représenté par Monsieur le Ministre d’Etat, dont les bureaux sont établis à L-ADRESSE1.), sinon par son Ministre du Développement Durable et des Infrastructures, dont les bureaux sont établis à L-ADRESSE2.), poursuites et diligences de l’Administration des Ponts et Chaussées, dont la direction est établie à L-ADRESSE3.),

A l’appui de leur demande, PERSONNE2.) et PERSONNE4.) ont exposé que, par contrat de bail du 7 avril 2006, ils ont donné en location à PERSONNE1.) un appartement sis à L-ADRESSE1.), pour un loyer mensuel de 1.350,00 euros, assorti d’avances sur charges de 125,00 euros.PERSONNE1.) leur resterait redevable d’un montant de 14.750,00 euros.courrier de mise en

appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch-surAlzette du 4 juin 2018,intimée aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice Tom NILLES,A l’audience de ce jour-là, l’affaire fut utilement retenue et les débats eurent lieu comme suit :Suivant contrat de bail signé le 4 mars 2014, ayant pris effet le 1er avril 2014, la

Vu l’ordonnance de clôture du 19 avril 2016.Entendu l’Administration Communale de la ADRESSE4.) par l’organe de son mandataire Maître Laura KIMMES, avocat, en remplacement de Maître Steve HELMINGER, avocat constitué, les deux demeurant à Luxembourg.Par exploit d’huissier de justice du 27 mars 2013, PERSONNE1.) et la société anonyme SOCIETE2.) S.A. ont donné

appelantes aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Roland FUNK de Luxembourg des 10 et 11 décembre 2009,intimés aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice Roland FUNK de Luxembourg du 10 décembre 2009,intimée aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice Roland FUNK de Luxembourg du 11 décembre 2009,Vu l’ordonnance de clôture du 11

la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.àr.l., établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représentée par son gérant en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 22 février 2013, comparant1)

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Kelly FERREIRA SIMOES, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 28 octobre 2024, comparant par Maître Fabien ATANGANA, avocat, demeurant à Luxembourg, et L’ETAT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG, pris en sa qualité de gestionnaire de l’Agence pour le développement de

A l’audience de ce jour-là, l’affaire fut utilement retenue et les débats eurent lieu comme suit :A l’appui de sa demande, PERSONNE2.) a indiqué être le propriétaire d’une maison située à ADRESSE2.), dans laquelle PERSONNE1.) et lui avaient établi leur domicile conjugal.Suivant ordonnance de référé-divorce du 17 mars 2017, PERSONNE1.) aurait été autorisée à

Vu l’ordonnance de clôture du 21 avril 2015.Entendu PERSONNE1.) par l’organe de son mandataire Maître Laura BRACHMOND, avocat, en remplacement de Maître Charles KAUFHOLD, avocat constitué, les deux demeurant à Luxembourg.Entendu PERSONNE2.) par l’organe de son mandataire Maître Christian BOCK, avocat, demeurant à Esch-sur-Alzette, en remplacement de Maître

1) l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, représenté par son Ministre d’Etat, Monsieur PERSONNE1.), demeurant au Ministère d’Etat à L-ADRESSE1.),appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 20 août 2013,4) La CAISSE NATIONALE DE SANTE, en abrégé CNS, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE6.), représentée par

A l’audience de ce jour-là, l’affaire fut utilement retenue et les débats eurent lieu comme suit:Suivant contrat de bail du 4 février 2005, les époux PERSONNE1.)-PERSONNE2.) ont pris en location auprès de PERSONNE7.) et PERSONNE8.) (ci-après les consorts PERSONNE7.)) un appartement sis à ADRESSE4.), moyennant le paiement mensuel de la somme de 920,- euros

2° modification de la loi du 25 novembre 2020 portant modification : 1° de la loi modifiée du 23 septembre 2020 portant des mesures concernant la tenue de réunions dans les sociétés et dans les autres personnesmorales, 2° de la loi du 20 juin 2020 portant 1° prorogation de mesures concernant a) la tenue d’audiences publiques pendant l’état de crise devant

PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 10 février 2015, comparant par Maître Nicky STOFFEL, avocat, demeurant à Luxembourg,PERSONNE2.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE2.), intimé aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice Patrick

la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) s.àr.l., établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représentée par son gérant en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick MULLER en remplacement de l’huissier de justice

Vu l’ordonnance de clôture du 3 février 2015.Aux termes de l’article 7 de cette convention, SOCIETE4.) s’oblige au paiement d’une commission de domiciliation annuelle fixée à 2.498,94 euros + 15% TVA, due anticipativement pour chaque année entière, sans droit à un remboursement intégral ou partiel en cas de résiliation de la convention avant l’échéance

Par requête déposée au greffe du tribunal d’arrondissement de Luxembourg le 3 avril 2017, PERSONNE2.), née le DATE1.) à ADRESSE1.) (F), demeurant à L-ADRESSE2.), demande à se voir autoriser à conclure un acte de vente portant sur un appartement situé dans l’immeuble « Résidence ADRESSE3.) » à B-ADRESSE4.), appartenant en propre à son époux, PERSONNE1.), né

Vu l’ordonnance de clôture du 9 mai 2017.S’entourer de tous renseignements utiles et même recueillir l’avis de tierces personnes.Commune de ADRESSE8.), section B de ADRESSE8.).Numéro NUMERO2.) (provenant de la parcelle NUMERO3.) de 23 ares 55 centiares), lieu-dit : « ADRESSE9.) », terre labourable, contenant 23 ares 39 centiares,Commune de ADRESSE8.),